（2014）确民初字第01173号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-25

案件名称

原告孙运明诉被告李建军合伙协议纠纷案一审民事判决书

法院

确山县人民法院

所属地区

确山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙运明,李建军

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款，第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2014）确民初字第01173号原告孙运明，男，1969年7月8日生，汉族，农民。被告李建军，男，1974年5月6日生，汉族，农民。原告孙运明诉被告李建军合伙协议纠纷一案，原告孙运明于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告孙运明到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙运明诉称，2011年10月，当时他和李建军、赵红卫三人承包工程需租赁景大梅钢管、扣件，因李建军、赵红卫不认识景大梅，景大梅叫他在租赁清单签名，后来他和赵红卫退出，工程归李建军一人承包。李建军于2012年3月14日陆续将租赁物还给景大梅，但李建军没有付给景大梅租赁费，景大梅也多次找李建军要租赁费，后来景大梅找不到李建军了，景大梅以租赁清单上是原告的签名为由，找原告要租赁费，后经法院调解，原告付给景大梅14000元租赁费。当时原告和赵红卫退出时讲明租赁费应由李建军支付，现在原告替李建军给付景大梅14000元租赁费，李建军应付给原告14000元。被告李建军未到庭答辩。经审理查明：2011年10月，原告孙运明和李建军、赵红卫三人合伙承包邢店生态城综合楼工程，在施工过程中需租赁景大梅钢管、扣件，因李建军、赵红卫不认识景大梅，景大梅叫原告孙运明在租赁清单签名，后来原告孙运明和赵红卫退出，三人口头约定工程归李建军一人承包，租赁物由李建军一人使用，租赁费由李建军支付。李建军于2012年3月14日陆续将租赁物还给景大梅，但李建军没有付给景大梅租赁费，景大梅也多次找李建军要租赁费，李建军答复景大梅工程款结算后就把租赁费给景大梅，后来景大梅找不到李建军了，景大梅以租赁清单上是原告孙运明的签名为由，向本院起诉孙运明，请求孙运明支付租赁费21686元，后经本院调解，原告孙运明付给景大梅14000元租赁费。上述事实，有（2014）确民初字第01173号民事调解书、原告提供的景大梅收据、证人赵红卫的当庭证言相互印证，足以认定。本院认为，欠景大梅14000元租赁费是原、被告及赵红卫三人合伙债务，原告和赵红卫已经退出合伙，退伙时约定由被告给付景大梅14000元租赁费。由于原告已替被告给付景大梅14000元租赁费，故原告按照约定有权向被告追偿。原告向被告主张付给垫付的租赁费14000元，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李建军于本判决生效后十日内给付原告孙运明14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长　　张宝宏审判员　　王红伟审判员　　陈学军二〇一五年一月十四日书记员　　高　丽 关注公众号“”