（2015）新刑二初字第0052号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-10-21
案件名称
王某甲、卜某等职务侵占罪，王某乙掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书
法院
无锡高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
王某甲,卜某,华某,谢某,王某乙
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条
全文
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第0052号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人王某甲，原无锡华润安盛科技有限公司安装封装工艺部磨划、装片主管，户籍在无锡市南长区。2014年10月23日归案，同年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，11月28日被取保候审。辩护人顾新伟，江苏瑞莱律师事务所律师。被告人卜某，原无锡华润安盛科技有限公司安装封装工艺部工程师，户籍在无锡市新区。2014年10月27日归案并因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月31日被取保候审。被告人华某，原无锡华润安盛科技有限公司设备部主管，户籍在无锡市滨湖区。2014年10月23日归案，同年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月31日被取保候审。被告人谢某，原无锡华润安盛科技有限公司设备工程师，户籍在无锡市新区。2014年10月23日归案，同年10月24日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，10月31日被取保候审。被告人王某乙，江阴慧玲智能程控公司销售负责人，户籍在无锡市惠山区。2014年10月25日被抓获，同年10月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）744号起诉书指控被告人王某甲、卜某、华某、谢某犯职务侵占罪，被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于1月7日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人顾新伟、被告人卜某、华某、谢某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：无锡华润安盛科技有限公司（以下简称华润公司）系依法成立的有限公司。2014年3月至8月期间，被告人王某甲、卜某、华某、谢某经合谋，利用被告人谢某在无锡华润安盛科技有限公司领取物料的职务便利，采用虚报申领的方式合伙骗取公司“Norton”牌Polish#4-I3.6BXL6575型磨片砂轮6片，尔后由被告人卜某、华某将磨片砂轮夹带出厂，并交由被告人王某甲销赃，涉案物品共计价值人民币87600元。被告人王某乙明知上述物品系赃物，仍以人民币48000元的价格进行收购。2014年10月23日，被告人王某甲、华某、谢某主动向公安机关投案；同年10月25日，被告人王某乙被公安机关抓获；同年10月27日，被告人卜某主动向公安机关投案。后均如实供述了上述犯罪事实。归案后，被告人王某甲、卜某、华某、谢某各自向公安机关退出赃款人民币6000元，被告人王某乙向公安机关退出赃款人民币40000元及涉案磨片砂轮2片。公安机关已将上述款物中的人民币58000元及磨片砂轮2片发还被害单位。公诉机关认为：被告人王某甲、卜某、华某、谢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款的规定，均应当以职务侵占罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某甲、卜某、华某、谢某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，均可以从轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，上述被告人及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的被害单位员工蒋延华的陈述笔录，证人经德超的证言笔录，被告人王某甲、卜某、华某、谢某、王某乙的辨认笔录，华润公司提供的采购清单、领用登记表、工作证明、企业法人执照、劳动合同书，无锡市价格认证中心出具的锡价涉（2014）317号价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过，被告人王某甲、卜某、华某、谢某、王某乙的身份资料等证据予以证实，上述五被告人当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。上述五被告人对起诉书的指控均未提出异议。被告人王某甲的辩护人顾新伟提出如下辩护意见：1、被告人王某甲系自首；2、被告人王某甲当庭自愿认罪；3、被告人王某甲案发后积极退赃。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚。本院认为：被告人王某甲、卜某、华某、谢某结伙共同利用各自职务上的便利，非法侵吞公司财物，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。被告人王某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲、卜某、华某、谢某案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某乙归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。五被告人归案后均积极退赃，均有较好的悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲、卜某、华某、谢某、王某乙的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。被告人王某甲的辩护人顾新伟提出的辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人卜某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人华某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人谢某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人王某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。六、五被告人退缴在公安机关的赃款人民币400元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 黄思佳二〇一五年一月十四日书 记 员 刘效庆本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。 关注微信公众号“”