（2015）神民初字第00081号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-11
案件名称
李忠梅与宋光俊等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
神木县人民法院
所属地区
神木县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李忠梅,宋光俊,边小鹏
案由
民间借贷纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）：第二十一条；《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第00081号原告李忠梅，女，1960年3月12日出生，汉族，米脂县龙镇镇人，无业，现住神木县神木镇。被告宋光俊，男，1968年2月7日出生，汉族，神木县中鸡镇人，农民，现住神木县神木镇。被告边小鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，神木县孙家岔镇人，个体户，现住神木县。原告李忠梅与被告宋光俊、边小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员邱艳萍适用简易程序公开进行了审理。原告李忠梅与被告宋光俊到庭参加了诉讼，被告边小鹏经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李忠梅诉称，2012年12月4日，被告宋光俊、边小鹏向原告借款15万元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限。被告借款后将利息支付至2013年10月4日，于2014年11月2日又支付利息5000元。此后原告多次向被告催要借款本金及其余利息未果，故起诉请求判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2013年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算，已付5000元利息在给付时予以扣除），并由二被告承担本案的诉讼费用。原告李忠梅向法院提交借据一支，证明2012年12月4日，被告宋光俊、边小鹏向原告借款15万元，双方约定月利率为1.8%，未约定借款期限的事实。被告宋光俊辩称，借款属实，利息确已支付至2013年10月4日，但本被告于2014年11月2日偿还5000元为本金，故所欠原告本金为14.5万元。被告宋光俊向法院提交收据一支，证明2014年11月2日向原告偿还本金5000元，原告出具收据一支。被告宋光俊对原告提供借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告所欠原告本金为14.5万元。原告李忠梅对被告宋光俊提供的收据真实性无异议，证明目的有异议，称该5000元为被告向原告支付的利息。被告边小鹏未到庭答辩，亦未提交相关证据。经本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据真实性予以采信，但不能达到其证明目的。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年12月4日，被告宋光俊、边小鹏向原告李忠梅借款15万元，双方约定月利率为1.8%。借款后被告宋光俊将利息支付至2013年10月4日，又于2014年11月2日偿还原告5000元，此后原告向二被告催要借款本息未果，故诉至本院。本院认为：原告李忠梅与被告宋光俊、边小鹏签订的借款协议合法、有效。合法的借贷关系受法律保护。借款时双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。被告宋光俊辩称于2014年11月2日偿还原告本金5000元，而原告称该款为利息，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条相关规定，所给付款项不足以清偿全部债务，该款应先抵充利息。因该款不足以清偿所欠原告利息，故应优先抵充利息。被告宋光俊辩称理由不能成立。故对原告要求二被告偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方约定月利率为1.8%，系双方真实意思表示，且该利率的约定未超过法律对利率上限的规定，故对原告要求按月利率1.8%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，被告已付5000元在给付利息时予以扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋光俊、边小鹏于本判决生效后十日内偿还原告李忠梅借款本金15万元及利息（利息自2013年10月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按1.8%计算。已付5000元利息在给付时予以扣除））。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告宋光俊、边小鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 邱艳萍二〇一五年一月十四日书 记 员 温 帆 来自