（2015）甬奉刑初字第73号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-02

案件名称

陈某寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

奉化市人民法院

所属地区

奉化市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

浙江省奉化市人民法院刑 事 判 决 书（2015）甬奉刑初字第73号公诉机关浙江省奉化市人民检察院。被告人陈某，个体。因犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被奉化市公安局刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员岑颖颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月29日凌晨，被告人陈某与戴某在本市岳林街道小江生煎店因琐事发生纠纷。被告人陈某为泄愤，纠集他人驱车至本市江口街道南渡加油站附近，将由朱某丙驾驶，内乘坐戴某、朱某甲、朱某乙、应成凯的浙b×××××奥迪q7汽车逼停，又随即下车伙同他人用马刀对该车进行劈砍，造成该车多处损坏。经鉴定，该车损坏价值人民币15876元。2014年10月10日，被告人陈某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。民事赔偿事宜已由双方协商处理，由被告人陈某赔偿被害人朱某丙等经济损失计人民币38935元，被害人朱某丙等对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人朱某丙的陈述、证人戴某、朱某甲、朱某乙、应成凯的证言、价格鉴定意见书、人体损伤程度鉴定意见书、到案经过、谅解书、人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。根据被告人陈某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人陈某判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑。本院认为，被告人陈某无视国家法纪和社会公德，伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　裘龙翔二〇一五年一月十四日书记员　　印静儿附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 微信公众号“”