（2014）沪一中民一（民）终字第2882号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-01-25

案件名称

董勇诉何秀敏民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

上海市第一中级人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

董勇,何秀敏

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第2882号上诉人（原审被告）董勇。被上诉人（原审原告）何秀敏。上诉人董勇因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民一（民）初字第14222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人董勇、被上诉人何秀敏及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，董勇因经营需要向何秀敏借款，双方产生纠纷后，何秀敏于2013年12月26日诉至原审法院，2014年1月20日，双方达成和解协议，由董勇归还何秀敏欠款7万元（人民币，以下同），分别于2014年1月28日前归还1万元，余款分三期归还，至2014年6月30日前还清欠款，并由董勇出具欠条一张，当日，何秀敏向法院申请撤诉。此后，董勇陆续归还了12，400元，还款期限届满后，尚有57，600元未还。原审认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，董勇向何秀敏出具了欠条，承诺了还款期限，故董勇理应在还款期限届满前及时还款，现董勇未按时还清欠款，显属不当，故原审依法支持何秀敏的诉讼请求。董勇经原审传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，原审判决：董勇于判决生效之日起十日内归还何秀敏欠款57，600元。一审案件受理费减半收取620元，由董勇负担。原审判决后，董勇不服，上诉称，原审法院未依法送达相关法律文书，导致上诉人无法到庭应诉。上诉人还称，在（2014）闵民一（民）初字第79号案件中，因本案上诉人提供了所有借款均已结清的证据，故被上诉人方才撤诉。上诉人出具欠条是为了帮助被上诉人应付债权人。请求二审撤销原审判决，依法支持其上诉请求。被上诉人何秀敏辩称，上诉人所称均不属实。在（2014）闵民一（民）初字第79号案件中，正是因为双方经过对账后确认了借款数额，上诉人才出具了欠条，且上诉人之后还有还款。请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人提供2013年5月7日之前部分转账凭证，欲证明双方款项往来均已结清。被上诉人认为上述证据与本案无关。因上诉人提供的证据均发生于诉争欠条出具之前，故本院认定上述证据与本案无关。本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。本院予以确认。本院认为，原审法院向被上诉人送达相关法律文书，符合法律规定的程序，本院予以确认。上诉人主张诉争借款早已还清，诉争借条系应被上诉人要求为应付被上诉人的债权人才出具，而被上诉人予以否认，上诉人理应提供证据予以证明。现上诉人即无证据证明其所述事实，且其在借款结清后，还出具欠条并进行部分还款的行为，显然不符常理，故本院对上诉人的陈述难以采信，上诉人的主张依法不应予以支持。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1，240元，由上诉人董勇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙春蓉代理审判员　　邹　骥代理审判员　　王韶婧二〇一五年一月十四日书　记　员　　程剑峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来自：