（2015）杭淳威民初字第3号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-26

案件名称

黄某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭淳威民初字第3号原告：黄某。被告：徐某甲。原告黄某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员田丰适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告黄某起诉称：原告于2002年3月经人介绍与被告认识，××××年××月××日到威坪镇人民政府领取结婚证。两人均系初婚，现有一婚生女徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方由于学识，生活环境和生活习惯不同，尤其被告有非常严重的大男子主义、喜欢赌博（2006年至2011年曾为了赌博欠账，偷原告银行卡取钱，2012年至2013年迷上彩票）期间每月发完工资就说没钱，家用也不给，都是原告一个人承担生活费，没有家庭责任心，在家从来不做家务，生活习惯非常差，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料女儿，都是原告一个人独立承受。彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这样没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2014年11月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。经实践证明，性格不合，更因被告不履行夫妻间互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告双方没有感情基础，于2013年4月5日起开始分床（期间被告经常半夜将原告吵醒，受到惊吓，在原告不愿意的情况强行过性生活，导致原告不能好好休息，为此也经常吵架）。2014年11月1日原告搬出去与女儿住。之前由于女儿还小，一直忍受这样的生活，现已无法在继续共同生活下去，已没有意义。因而理当结束这段婚姻。女儿从小到大一直由原告抚养，而被告从未关心和照顾女儿的生活，为有利于女儿的健康成长，应当保持现状，继续由原告抚养为宜。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关向你院提起诉讼要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女徐某乙由原告抚养。原告黄某为证明上述事实，向本院提交如下证据：1、结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口簿复印件一份，拟证明婚生女徐某乙的出生情况。被告徐某甲未答辩亦未提供证据。因被告徐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。本院比照法定有效证据的认定条件，对原告的证据予以采信。综合有效证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识恋爱后同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。现原告认为与被告性格不和，被告缺乏责任感为由，向法院起诉要求离婚。本院认为，本案原告主张的事实、提交的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原、被告系合法夫妻，已共同生活十余年，双方有一定的感情基础，并生育一女。现导致夫妻不和的主要原因是双方在共同生活中，相互间沟通不够。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭、子女间的感情，改正各自不足，则仍有和好可能并能共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。审 判 员　　田　丰二〇一五年一月十四日代书记员　　朱惇昊 微信公众号“”