（2015）海刑初字第122号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-04-30
案件名称
孙×等赌博罪一审刑事判决书
法院
北京市海淀区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
魏×,孙×
案由
赌博
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百零三条第一款，第三百零三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十三条
全文
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第122号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人魏×，男，1988年5月20日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王杰君，北京市中地律师事务所律师。被告人孙×，男，1989年2月9日。曾因赌博，于2013年5月10日被行政拘留十日。现因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月22日被羁押，同年9月26日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人刘志兴，北京市中地律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）3189号起诉书指控被告人魏×、孙×犯赌博罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人魏×及辩护人王杰君、被告人孙×及辩护人刘志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2014年8月22日1时许，被告人魏×、孙×在本市海淀区锦秋家园×号楼××房间内，组织周×、姜×、丁×、吴×、潘×、杨×等六人（均已另案处理）以德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获。现场起获赌资人民币及筹码共计98860元。当日，被告人魏×、孙×被公安机关抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人魏×、孙×的行为均已构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人魏×、孙×定罪处罚。被告人魏×及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人魏×系初犯，且认罪态度较好，社会危害性不大，提请法庭对被告人魏×从轻处罚。被告人孙×及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有提出异议，其辩护人发表的辩护意见为，被告人孙×认罪态度较好，且所起作用相对较小，提请法庭对被告人孙×从轻处罚。经审理查明，被告人魏×租赁了本市海淀区锦秋家园×号楼××房间从事赌博活动，2014年8月22日1时许，被告人魏×、孙×在上述地点，组织周×、姜×、丁×、吴×、潘×、杨×等六人（均已被行政处罚）以德州扑克的方式进行赌博，并从中抽头渔利，后被公安机关当场查获。现场起获赌资人民币25900元及用于赌博的筹码折合人民币72960元，共计人民币98860元，现赌资及筹码已收缴。当日，被告人魏×、孙×被公安机关抓获归案。上述事实，被告人魏×在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人魏×、孙×的供述，证人王×1、高×、王×2、张×、周×、姜×、丁×、吴×、潘×、杨×、王×3、俞×、刘×的证言，扣押笔录，证据保全清单，收缴物品清单，起获的赌资照片，账户历史交易明细表，受案登记表，到案经过，身份证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。经庭审质证，被告人魏×及其辩护人、被告人孙×及其辩护人对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人魏×、孙×以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人魏×、孙×犯有赌博罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人魏×、孙×在到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人从轻处罚。辩护人的相关辩护意见酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人魏×犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年4月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）二、被告人孙×犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年3月21日止。罚金限自本判决生效后第二日起3个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 冲人民陪审员 宋力华人民陪审员 马仲兰二〇一五年一月十四日书 记 员 衣 萌 更多数据：