（2014）吴刑二初字第0341号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-09
案件名称
陈涛、胡俊出售、购买、运输假币罪一审刑事判决书
法院
苏州市吴中区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
陈涛,胡俊
案由
出售、购买、运输假币
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第一百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十四条
全文
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2014）吴刑二初字第0341号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈涛，农民。因涉嫌犯出售假币罪于2014年3月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月30日因涉嫌犯运输假币罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人王晖、江涛，江苏达源律师事务所律师。被告人胡俊，农民。因涉嫌犯出售假币罪于2014年3月28日被刑事拘留（同月27日被羁押），同年4月30日因涉嫌犯运输假币罪被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2014）999号起诉书指控被告人陈涛、胡俊犯运输假币罪于2014年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于同年10月16日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人陈涛及其辩护人王晖、被告人胡俊到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人陈涛于2014年3月中旬从他人处购买假币后放在其位于河南省息县的家中，随后，指使其妻子即被告人胡俊将假币运至苏州市。被告人胡俊于2014年3月27日乘坐大巴车将假币从河南息县运至苏州市，被告人陈涛驾车将被告人胡俊及假币接至苏州市吴中经济开发区红庄新村老街，后被民警当场抓获，现场查获面额100元的假人民币15434张（合计154.34万元）。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈涛、胡俊明知是伪造的货币而予以运输，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，均应以运输假币罪追究刑事责任；本案是共同犯罪，被告人陈涛、胡俊均是主犯。被告人陈涛对公诉机关指控其运输假币150万元的事实及罪名均无异议，但提出第二被告人胡俊并不知道从老家带来苏州的是假币。被告人陈涛的辩护人对公诉机关指控被告人陈涛的犯罪事实及罪名均无异议。但提出：被告人陈涛运输的假币均被查获，未流入社会，危害性较小，被告人陈涛系初犯，家庭负担重，希望对被告人陈涛从轻或者减轻处罚。被告人胡俊提出其不知道陈涛让其带的是假币，其是受陈涛指使的，属于从犯。经审理查明，2014年3月，被告人陈涛指使其妻子即被告人胡俊将放于河南息县老家的假币运至苏州。被告人胡俊于2014年3月27日携带上述假币乘车从河南息县至苏州，被告人陈涛驾车至高速公路口予以接应，当日下午当被告人陈涛、胡俊至苏州市吴中经济开发区红庄新村老街准备下车时被民警当场抓获，现场查获面额100元的疑似假人民币15434张（合计154.34万元）。经中国人民银行鉴定，上述钱币均是假币。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实：苏州市公安局吴中分局经过侦查，发现辖区内多起使用假币的案件中陈涛、胡俊夫妇有作案嫌疑，后于2014年3月27日下午16时许，在苏州市吴中经济开发区红庄新村的老街上将正在车内的陈涛、胡俊抓获，同时在该车内查获疑似假币。2、扣押物品清单、清点记录、真伪鉴定书、假人民币没收收据证实：查获的100元面值的人民币共计15434张，经中国人民银行苏州市中心支行鉴定均为假币，上述假币均已没收。3、证人陈某的证言笔录证实：儿子陈涛和儿媳胡俊拿假币出去花被公安处理过，其也说过他们。2014年3月的时候，陈涛向其借钱买假币，后陈涛出去了几天，一天夜里带回了假币，陈涛联系了在苏州的胡俊回家，胡俊回来后就一直在老家二楼给假币“上光”，陈涛先回苏州。3月24日，胡俊将上好光的100多万元假币用袋子装好后让其带到苏州，其就坐大巴将假币带到苏州交给陈涛，26日其再坐大巴车回老家。3月27日胡俊将剩下的假币带上坐大巴回苏州了。4、被告人陈涛的供述笔录证实：其是在苏州市吴中区做黑车生意的，2014年3月份的时候，其想买点便宜的假币，就联系了一个之前认识的老头，让老头去进货的时带上其。3月中旬老头联系其说要去进货了，其说要300个（300万）假币，并向老头买了给假币“上光”的刮子。之后由其驾车，带着老头到了广东汕尾陆丰县，两人一共买了1000个假币。其将自己买的300个假币中150个假币委托老头“做光”。其余150个假币带回河南息县家里，让老婆胡俊回老家将假币“做光”，自己先回苏州。胡俊做好后联系其，其就让胡俊将这些假币带到苏州。胡俊带了假币坐大巴从河南息县到苏州新区长青转盘，其开小轿车去转盘接的。接上胡俊后，其车开到红庄，刚停车就被警察抓住了。5、被告人胡俊的供述笔录证实：2014年3月初，其老公向其拿了1万多元钱回了河南老家，过了几天后打电话给其说家里有货，让其回去把假币做光后带回苏州，之后其就坐大巴回老家了。到家后陈涛在老家二楼的房间里教其用工具给假币“做光”，就是将一种专用的绿色颜料涂在假币上。其总共做了300个假币，也就是面值300万的假币。先做好的150万元左右由公公陈某先带回苏州，余下的其做好后联系陈涛问要不要带到苏州，陈涛说好的，3月27日其带了假币坐了大巴回苏州，并让陈涛到苏州新区接，下午4点多，陈涛开车到在新区接上其后，就带了假币一起回红庄，后来就被警察查获了。被告人胡俊当庭也作了其明知是假币而帮陈涛运输至苏州的供述，后又辩称不知道带回苏州的是假币。6、户籍证明证实了两被告人的身份情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。关于被告人胡俊辩称其不知道被告人陈涛让其带来苏州的是假币的辩解，经查，被告人胡俊的供述笔录及当庭供述都曾供述其明知是假币而予以运输，被告人陈涛的供述笔录也证实了被告人胡俊明知放置于家中的系假币仍带至苏州，证人陈某的证言笔录也印证了上述事实，故被告人胡俊的辩解与事实不符，不予采纳。关于其辩称系从犯的辩解，经查，被告人胡俊将面值为154.34万元的假币从河南息县运至江苏苏州，积极实施了运输假币的犯罪行为，系主犯，故被告人胡俊的该辩解也不予采纳。本院认为，被告人陈涛、胡俊明知是伪造的货币而运输，数额特别巨大，其行为均已构成运输假币罪。公诉机关指控被告人陈涛、胡俊犯运输假币罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人陈涛是犯罪意图的提出者、被告人胡俊积极实施犯罪行为，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。辩护人提出被告人陈涛系初犯，假币没有流入社会，请求对被告人陈涛从轻处罚的意见，予以采纳，但提出对被告人陈涛减轻处罚的意见于法无据，不予采纳。据此，对被告人陈涛、胡俊均依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈涛犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2026年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、被告人胡俊犯运输假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日至2026年3月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴婉瑾人民陪审员 韩 霞人民陪审员 顾伟芳二〇一五年一月十四日书 记 员 黄丹丹 微信公众号“”