（2015）衢常商初字第16号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-10

案件名称

方利新与陈国华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方利新,陈国华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2015）衢常商初字第16号原告：方利新，农民。被告：陈国华。原告方利新与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员詹璐独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告方利新到庭参加诉讼，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理，现已审理终结。原告方利新诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月29日，被告陈国华以经营缺乏资金为由到原告处借款100000元，约定按月利率2%支付利息，并出具借条一张交原告收执。嗣后，被告仅支付两个月利息。原告多次催讨无果，故诉至法院，要求被告归还借款本金100000元并支付利息30000元（利息从2013年9月29日计算至2014年12月28日，按月利率2%计算，从2014年12月29日至实际还款之日利息按月利率2%计算），合计130000元；本案受理费由被告承担。被告陈国华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。原告方利新为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。证据二，借条一份，用以证明被告到原告处借款100000元，并约定利息为2%的事实。对原告提供的证据，被告陈国华未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案被告向原告借款的事实，对其证明效力予以认定。综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年7月29日，被告陈国华以经营缺乏资金为由到原告方利新处借款100000元，并出具借条一张交原告收执。借条约定借款利息按月利率2%计算。原告按约交付了借款，嗣后，被告支付利息至2013年9月28日止。原告多次催讨借款本金和剩余利息无果，故诉至法院，诉讼请求如前。本院认为，被告陈国华出具给原告方利新的借条，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应予以保护。原告依约履行了出借义务，而被告至今未归还借款本息，已构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华归还原告方利新借款本金100000元及相应利息（利息自2013年9月29日起至款项还清之日止按月利率20‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　詹璐二〇一五年一月十四日书记员　　陶醉 搜索“”