（2015）榆民一初字第9号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-06-15

案件名称

白生莫诉魏德荣、魏秀龙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆中县人民法院

所属地区

榆中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

白生莫,魏德荣,魏秀龙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款

全文

甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民一初字第9号原告白生莫，男，汉族，1973年2月18日出生，甘肃省榆中县人，榆中县水务局职工。被告魏德荣，男，汉族，1984年9月19日出生，甘肃省榆中县人��农民。被告魏秀龙，男，汉族，1961年12月29日出生，甘肃省榆中县人，农民。原告白生莫诉被告魏德荣、魏秀龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员丁卫亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白生莫，被告魏德荣、魏秀龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白生莫诉称：2013年7月25日，被告魏德荣以家中有事急需资金为由向我借款40000元，约定同年9月25日前归还，同时向我出具借条一份，被告魏德荣的父亲魏秀龙和兄弟魏德林作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经我多次催要，被告至今未能还款。故诉讼请求：1、判令二被告偿还借款40000元，并承担利息损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。被告魏德荣辩称：原告所称以我名义借款40000元属实，但是在2013年11月份，我与父亲魏秀龙以及兄弟魏德林已向原告白��莫偿还借款本息42000元。被告魏秀龙辩陈：2013年7月25日以魏德荣名义，我与魏德林作为担保人向白生莫借款40000元属实，但在同年11月份，我们已经向原告偿还借款本息42000元。经审理查明：2013年7月25日，被告魏德荣以给其兄弟魏德林结婚为由，向原告白生莫借款40000元，约定于2013年9月25日前还款，超期每日按照借款额的1%计算违约金，并出具了借条一份，被告魏秀龙、第三人魏德林作为担保人，逾期被告魏德荣未偿还。2013年8月2日魏德林向原告白生莫借款5000元，约定还款期限为一个月，同年10月31日魏德林再次向原告白生莫借款77000元，约定2013年11月30日前还清，至2013年11月份，被告魏德荣、魏秀龙以及第三人魏德林、白延军在场的情况下向原告白生莫还款42000元，原告白生莫答应将借条退还给魏德林，后魏德林因故死亡。现原告以两被告未偿还借款为由诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，借条、借款协议及白延军的证明等证据在案佐证，予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告出具借条，原、被告之间产生债权债务关系，被告未按约定及时偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告承担迟延付款利息的诉讼请求，因原、被告并未约定逾期利息的支付方式，应视为未约定利息，本院不予支持。两被告辩解其已还清借款40000元，庭审中两被告承认于2013年11月份偿还原告现金42000元，并且让原告将借条还给魏德林，据此推断两被告在魏德林、白延军在场的情况下偿还的是魏德林借款82000元中的42000元，并且还款日期与魏德林的还款日期相符，并未将被告魏德荣的借款偿还，且原告持有两被告的借条原件，被告未��供相关证据证明2013年11月份偿还的42000元是其借原告40000元的事实，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一一条的规定，判决如下：一、被告魏德荣给付原告白生莫借款本金40000元，于判决生效后十日内履行完毕。二、被告魏秀龙对以上款项承担连带偿还责任。三、驳回原告白生莫的其他诉讼请求。四、案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告魏德荣负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员　　丁卫亮二〇一五年一月十四日书　记　员　　张　梅 更多数据：搜索“”来源：