（2015）梅中法刑终字第12号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-11

案件名称

余文忠放火二审刑事裁定书

法院

广东省梅州市中级人民法院

所属地区

广东省梅州市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

余文忠

案由

放火

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）梅中法刑终字第12号原公诉机关广东省平远县人民检察院。上诉人（原审被告人）余文忠，男。因涉嫌犯放火罪于2014年8月18日到公安机关投案自首，同年8月19日被广东省平远县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广东省平远县看守所。辩护人杨文书、曾胜标，广东东冠律师事务所律师。广东省平远县人民法院审理广东省平远县人民检察院指控原审被告人余文忠犯放火罪一案，于2014年11月25日作出（2014）梅平法刑初字第73号刑事判决。原审被告人余文忠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人余文忠，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，被告人余文忠曾因赌博、吸毒行为被平远县公安局行政处罚和强制隔离戒毒，其认为其被行政处罚和强制隔离戒毒是平远县公安局大柘镇派出所所长林＊＊故意针对其而为，便心存报复意图，并决定采取用汽油泼洒林＊＊后点火的报复方式。2014年8月18日7时多，余文忠驾驶一辆悬挂号牌为粤M306**的银灰色北京现代“伊兰特”小轿车，携带装有约2升93#汽油的铁油桶和塑料桶各一个，防风打火机一只、一根木棍及一个装有2条被水浸透了的棉毡的塑料桶，来到林＊＊位于平远县大柘镇站前路的自建房门前巷道口等候，伺机报复。当日8时多，余文忠见林＊＊从家中出来，就从车上拿出装有汽油的塑料桶及木棍走上前，将塑料桶内的汽油泼向林＊＊，林＊＊躲开，余文忠又用木棍欲殴打林＊＊，被林＊＊制止，便返回其车上拿出铁油桶欲用桶内汽油泼洒林＊＊，林＊＊见状跑开。余文忠随即将铁油桶装的汽油泼洒到林＊＊停放在其自建房前的悬挂号牌为粤M金黄色广汽本田“雅阁”牌小轿车的车顶及尾部，并立即用防风打火机点燃汽油致小轿车燃烧，后经附近群众及平远县消防大队出动警力才将火扑灭。经平远县物价局价格认定中心鉴定：粤M广汽本田“雅阁”牌小轿车的损失共人民币58785元。随后余文忠电话报警并在案发当日上午投案自首。上述事实，有被害人的陈述；证人证言；物证；书证；勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；被告人的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人余文忠无视国家法律，为报复他人，在比较密集的居民生活区域公共通道上故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人余文忠能投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：1、被告人余文忠犯放火罪，判处有期徒刑五年。2、作案工具塑料水桶、铁桶各一只，予以没收。上诉人余文忠及其辩护人上诉提出，上诉人余文忠因吸毒后，意识模糊，处于自身无法控制状态。案发后及时报警，无伤害无辜的主观故意，未造成严重后果，主观恶意较小；上诉人余文忠实施犯罪后主动投案自首，如实交代犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人余文忠减轻处罚。经审理查明，上诉人余文忠曾因赌博、吸毒行为被平远县公安局行政处罚和强制隔离戒毒，认为其被行政处罚和强制隔离戒毒是平远县公安局大柘镇派出所所长林＊＊故意针对其所为，便心存报复意图，并决定采用汽油泼洒林＊＊后点火的方式进行报复。2014年8月18日7时许，上诉人余文忠驾驶一辆悬挂号牌为粤M的银灰色北京现代“伊兰特”小轿车，携带装有约2升93#汽油的铁油桶和塑料桶各一只，防风打火机一只、一根木棍及一只装有两条被水浸湿棉毡的塑料桶，来到被害人林＊＊位于平远县大柘镇站前路的自建房门前巷道口等候，伺机报复。当日8时许，上诉人余文忠见被害人林＊＊从家中走出，便从车上拿出装有汽油的塑料桶及木棍走上前，将塑料桶内的汽油泼向被害人林＊＊，被他躲开，上诉人余文忠又用木棍欲殴打被害人林＊＊，又被林＊＊制止，上诉人余文忠便返回其车上拿出铁油桶欲用桶内汽油泼洒被害人林＊＊，林＊＊见状跑离。上诉人余文忠随即将铁油桶内的汽油泼洒到被害人林＊＊停放在其自建房门前号牌为粤M广汽本田“雅阁”牌小轿车的车顶及尾部，并用防风打火机点燃汽油致该车燃烧，经群众及平远县消防大队出警后将火扑灭。案发后上诉人余文忠主动报警并在案发当日上午投案自首。经平远县物价局价格认定中心鉴定：粤M广汽本田“雅阁”牌小轿车的损失共计人民币58785元。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人林＊＊的陈述，证实其现任平远县公安局大柘派出所所长。2014年8月18日8时许，其走出家门遇到上诉人余文忠，跟他交谈了几句后，上诉人余文忠转身从一辆银灰色现代小轿车上拿出一只红色的塑料桶和一根约一米长的木棍，并用红色塑料桶内的汽油欲往其身上泼，被其躲开。后上诉人余文忠又拿起木棍朝其头部打来，被其大声呵斥后，木棍没有击中其，其推开上诉人余文忠后转身跑进其家门口对面的巷子，后其发现余文忠没有追赶过来，便返回准备驾驶其本田“雅阁”小轿车去上班。上诉人余文忠看到其后又从他车上提出一个绿色油桶，向其冲过来，被其再次躲开。随后上诉人余文忠转身将油桶内的汽油倒到其小汽车尾部，并掏出打火机点燃了汽油，其汽车尾部被点燃后大面积燃烧。后经邻居及消防人员扑救，将大火扑灭。2、证人刘＊＊的证言，证实其与被害人林＊＊是邻居。2014年8月18日8时许，其晨练后回到家中，突然听到妻子说：“着火了”！于是其赶到一楼，打开大门，发现邻居林＊＊住宅楼下门前停放的一辆小汽车着火了。其马上返回家中拿出灭火器对准小汽车着火部位喷射，明火扑灭后，灭火器很快就用完了。过了一会，小轿车尾部又着火了，附近的邻居“连叔”也持灭火器参与救火，灭火器用完后，小轿车上的火也没有完全被扑灭。过了几分钟，消防队员赶到现场才把大火扑灭。事后其听说有人报复林＊＊把他的汽车点燃了。3、证人林＊＊的证言，证实其在平远县大柘镇站前路23号经营家俬生意。2014年8月18日上午，其到店里准备开门做生意，当时看到其店侧小巷口停放着一辆银灰色的小汽车没有熄火，车内副驾驶位置坐着一名男子，其没有太在意。突然其听到林＊＊所长大声说：“阿二古，你想干什么，有什么事可以好好说”！接着其走出店铺，看到林所长停放在小巷内的汽车着火了。原坐在银灰色小汽车内的那名男子从巷内走出来，脚上的鞋子也着火了，那名男子将鞋子甩掉后，回到那辆银色小汽车上并驾车离开。附近的邻居刘＊＊、连＊＊先后用灭火器灭火，不久消防人员及公安干警也赶到参与灭火。4、证人连＊＊的证言，证实其住平远县大柘镇站前路23号。2014年8月18日7时45分许，其回家经过侧边巷道时，发现其家一楼侧停放着一辆白色小汽车，车内副驾驶位置躺着一名男子，其还向前看了一眼。8时50分许，其突然听到有铁器撞击的声音，其从三楼窗户往外看，发现林＊＊屋门口停放的小汽车尾部着火燃烧，邻居刘＊＊用灭火器灭火，其便立即从家中拿了两个灭火器跑到楼下，使用灭火器灭火，灭火器用完后也没有完全将大火扑灭，后消防人员及公安民警赶到后才将大火扑灭。大火扑灭后其发现原停放在其家一楼巷道侧的白色小汽车及车内的那名男子不见了。5、证人姚＊＊的证言，证实其是平远县大柘镇梅平路中油BP加油站工作人员。2014年8月17日16时许，有一名中年男子来到其BP加油站购买了一只容量为20升的“吉丰牌”绿色铁油桶，并购买了140元的93#汽油。6、证人林＊＊的证言，证实其早前认识余文忠，后其得知余文忠会吸毒，而且毒瘾越来越大，其曾劝他不要吸毒，但他不听，后其便与他保持了距离，也没有再过找他。前段时间其听朋友说余文忠吸毒后产生幻觉，为报复大柘派出所所长林＊＊，把林＊＊的小轿车给烧了。7、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实2014年8月18日上午，上诉人余文忠用于放火的作案工具被平远县公安局依法予以扣押的情况。8、现场勘验检查笔录、现场照片，证实案发现场位于平远县大柘镇站前路林＊＊住宅门口及车牌号为粤M小轿车被烧毁的现场情况。9、辨认笔录、照片，证实上诉人余文忠对购买汽油的地点和作案现场进行辨认及指认情况。10、平远县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实号牌为粤MWT2**的“雅阁”小型汽车的损失价值为人民币58785元。11、广东省梅州市公安司法鉴定中心出具的《痕迹检验鉴定报告书》，证实送检的悬挂号牌为粤M的银灰色北京现代“伊兰特”小轿车车架号码有改动。12、广东省平远县公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实余文忠损伤程度评定为轻微伤。13、广东省平远县公安局刑事侦查大队出具的到案经过，证实2014年8月18日9时10分许，犯罪嫌疑人余文忠驾驶一辆号牌为粤M的银灰色北京现代“伊兰特”小轿车到该大队投案。经审讯，犯罪嫌疑人余文忠供述了其为报复大柘派出所所长林＊＊，于当日8时许驾车到平远县大柘镇站前路林＊＊住宅门口等候林＊＊，见林＊＊走出家门口正准备驾车时，拿出93#汽油先朝林＊＊身上泼洒，林＊＊躲开后，接着又拿汽油朝林＊＊停放在平远县大柘镇站前路住宅门口的一辆号牌为粤M的“雅阁”小轿车车顶、尾部等处泼洒，并用放风打火机点燃汽油将该车烧毁的犯罪事实。14、户籍证明，证实上诉人余文忠的出生年月日，案发时已达负完全刑事责任年龄。15、前科查询证明、公安行政处罚决定书，证实上诉人余文忠曾因吸食毒品、参与赌博被平远县公安局行政处罚的情况。16、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、尿检结果、强制隔离戒毒决定书，证实上诉人余文忠吸毒成瘾严重，强制隔离戒毒的情况。17、上诉人余文忠的供述，证实其为报复林＊＊，事先购买汽油，并带上木棍、棉毡等工具于2014年8月18日7时许，驾驶一辆号牌为粤M的银灰色北京现代“伊兰特”小轿车来到平远县大柘镇站前路交通局左侧的巷道口，其在车上等候林＊＊。8时许，其见林＊＊从巷子里出来，便下车跟他打招呼，上前与林＊＊交谈几句后回到其汽车旁，从副驾驶位置拿出装有汽油的塑料桶和一根木棍，用双手将塑料桶内的汽油朝林＊＊身上泼去，被他躲开。接着其又打开汽车后排车门，从车内拿出装有汽油的铁桶，拧开铁油桶盖子。这时林＊＊往回走过来，见其手持铁油桶后又转身跑开了，于是其便把铁桶内的汽油泼洒到停放在一旁的林＊＊的小轿车，拿出一只防风打火机，点燃后把打火机扔到林＊＊的小轿车上，瞬间小轿车被点燃。后其返回自己车上驾车逃离现场，拨打电话报警后到公安机关投案自首。本院认为，上诉人余文忠无视国家法律，为报复他人，在居民生活区内的公共场所故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪。案发后上诉人余文忠主动投案自首，依法可从轻处罚。上诉人余文忠及其辩护人上诉提出，上诉人余文忠因吸毒后，意识模糊，处于自身无法控制状态；案发后及时报警，无伤害无辜的主观故意，未造成严重后果，主观恶意较小；上诉人余文忠实施犯罪后主动投案自首，如实交代犯罪事实，原判量刑过重，请求二审法院对上诉人余文忠减轻处罚。经查，上诉人余文忠为报复他人，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，虽未造成严重后果，但其主观恶意大，依法不予减轻处罚。原判在法定刑幅度内对上诉人余文忠从轻处罚正确，现上诉人余文忠及其辩护人提出对上诉人余文忠减轻处罚的依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　刘庆新审判员　　柯　彬审判员　　范宜佳二〇一五年一月十四日书记员　　丘素红 百度搜索“”