（2015）朝民初字第06032号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-02

案件名称

赵×与郜×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵×,郜×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第06032号原告赵×，女，1985年1月26日出生。委托代理人陈加奎，北京友恒律师事务所律师。被告郜×，男，1983年10月8日出生。委托代理人崔皓，北京市中通策成律师事务所律师。原告赵×（以下简称原告）与被告郜×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈加奎、被告及其委托代理人崔皓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2013年1月13日确定恋爱关系，于2013年6月26日办理结婚登记，婚后无子女。由于我们婚前感情基础薄弱，对被告了解不够多，双方在婚姻家庭观念上的不同，加之婚后面对的各方面压力，被告时常无端发脾气，多次给我造成人身伤害，并愈演愈烈，使我身心疲惫。因我与被告无法继续维系夫妻关系，对被告已无感情可言，再无和好的可能，故请求法院准予我与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。现诉请法院判决：1、依法判决我与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，即位于北京市朝阳区南太平庄北巷×号楼×层×单元×号房屋由我所有、我给付被告相应的折价款，被告名下招商银行内的存款31500元及住房公积金依法予以分割。被告辩称：我不同意离婚，不同意原告的诉讼请求。原告起诉状中所述离婚理由不属实，我不予认可。我与原告于2013年1月恋爱，于2013年6月26日办理结婚登记，婚后无子女。婚后由于工作变动，我与原告曾偶尔发生争吵，但没有原告所称无端发脾气及对原告实施暴力的情况。2014年10月1日，我与原告共同乘飞机至大连市出游，并陪同原告美容。我认为双方系自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活，共同购置房屋家具并对婚房进行装修，双方具有一定的感情基础，夫妻感情未破裂，尽管双方偶尔因工作上的压力发生矛盾，但双方应珍惜夫妻感情，遇到问题应加强沟通交流，相互理解和包容。我现已工作稳定，工作变动给双方带来的压力已不存在，我相信与原告的夫妻关系可以改善，愿与原告处理好两人之间的矛盾且会付出更多的努力，希望与原告重归于好，综上，请求法院不支持原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2013年1月自行相识，于2013年6月26日登记结婚，婚后双方未生育子女，原告系初婚，被告系再婚。现原告以其精神上和身体上受到伤害、夫妻感情破裂等为由诉至本院要求与被告离婚，并提交了照片、短信、录音等证据以证明被告无端脾气暴躁，对其造成伤害。经询，被告表示不同意离婚，对原告的证据和主张亦不予认可，称双方夫妻感情未破裂，希望双方能重归于好。上述事实，有结婚证、录音、录像、照片、短信、房屋所有权证、银行交易明细等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立与维系以感情为基础。婚姻关系缔结后，夫妻双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告系自行相识后自主结婚，故双方应在维系家庭生活的前提下互相理解和体谅，以积极态度缓和化解矛盾。现被告表示不同意离婚，亦无证据表明双方存在法定离婚事由，综合本案现有事实和证据双方以不离婚为宜，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许，对原告基于离婚所提出的其他请求事项一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×的全部诉讼请求。案件受理费75元，由原告赵×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　郑瑞涛二〇一五年一月十四日书记员　　祁文然 百度搜索“”