（2014）南民一初字第02028号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-06-26
案件名称
张四水与芜湖市公路局南陵���局债权人代位权纠纷一审民事判决书
法院
南陵县人民法院
所属地区
南陵县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张四水,芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司
案由
债权人代位权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第七十三条第一款
全文
安��省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一初字第02028号原告：张四水，男。委托代理人：何圣年。负责人：后庆冉。委托代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。第三人：芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司。法定代表人：徐光华。原告张四水诉被告芜湖市公路局南陵分局（以下简称南陵公路局）、第三人芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司（以下简称ＸＸ公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2014年4月17日作出（2014）南民一初字第215号民事判决，宣判后，被告南陵公路局不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2014年9月22日作出（2014）芜中民一终字第00690号民事裁定，裁定撤销南陵县人民法院（2014）南民一初字第215号民事判决，发回南陵县人民法院重审，本院重新于2014年10月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告张四水的委托代理人、被告南陵公路局的委托代理人到庭参加了诉讼；2014年12月9日本院依职权追加了ＸＸ公司作为第三人参加诉讼，并又于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告张四水的委托代理人、被告南陵公路局的委托代理人、第三人ＸＸ公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张四水诉称：自2004年至2007年间原告从ＸＸ公司承接十八项工程施工，累计工程款9199940.6元，截止2011年底该公司支付部分工程款，对此原告曾向法院诉讼，经法院判决确认该公司尚欠工程款452943.6元及利息97835.68元。由于ＸＸ公司发包给原告的十八项工程均是被告南陵公路局指示安排的，工程完工后，ＸＸ公司将与原告核算后的工程核算单上报给被告南陵公路局，经被告南陵公路局核准后再支付钱款。因ＸＸ仍不履行向被告南陵公路局催要欠原告工程款义务，致使原告工程款至今未能兑现。原告认为，原告所承揽的工程全部是由被告南陵公路局安排指示ＸＸ公司发包的，工程款系被告南陵公路局支付，被告南陵公路局仍欠ＸＸ公司工程款，现ＸＸ公司不愿追索被告南陵公路局所欠工程款，以致原告工程款至今无法兑现，无奈之下原告只得依法提起债权人代位权诉讼，请求法院判决被告立即支付工程452943.60元，并按照年利率5.4%计算支付2009年1月1日至实际给付日止的利息97835.68元及逾期利息。被告南陵公路局辩称：我局不欠ＸＸ公司到期债权，原告也没有举证证明我局欠ＸＸ公司到期债权。请求驳回原告的诉讼请求。第三人ＸＸ公司辩称：南陵公路局不欠我司工程款，我司只欠原告三万多元工程款。经审理查明：已经发生法律效力的我院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认ＸＸ公司给付张四水工程款452943.60元及相应利息。该判决进��执行程序，但至今我院仅扣划到ＸＸ公司银行存款10657元，余下的无法执行到位。前述判决所涉工程系南陵公路局发包给ＸＸ公司，ＸＸ公司又交给张四水施工的。ＸＸ公司实系以南陵公路局部分职工的名义注册成立的有限公司（没有履行实际出资义务），现已歇业。工程款结算程序是：ＸＸ公司将某某施工完毕的可得工程款的有关材料上报给南陵公路局，南陵公路局审核后上报给芜湖市公路局，芜湖市公路局审核后将工程款拨付给南陵公路局，南陵公路局再支付给ＸＸ公司，最后ＸＸ公司与实际施工人结算。ＸＸ公司至今没有将我院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认的工程款上报给南陵公路局，因此南陵公路局也没有上报给芜湖市公路局审核以便下拨工程款。以上事实有当事人当庭陈述、本院（2012）南民一初字第1242号民事判决书、执行笔录、支付凭证等���据在卷佐证。本院认为，债权人代位权成立应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。在本案中张四水是债权人、ＸＸ公司是债务人、南陵公路局是次债务人，且存在以下情形：（一）张四水对ＸＸ公司享有合法债权即工程款442286.6元（452943.6元-10657元）；（二）南陵县公路局发包的工程早已施工结束，所涉工程款早就应该支付给ＸＸ公司，但至今没有支付，因此，ＸＸ公司对南陵公路局的债权已到期；（三）南陵县公路局发包的工程施工结束、交付使用至今最短的也超过七年，但是ＸＸ公司不与南陵县公路局进行全面结算、不上报有关事项及材料，致使张四水的债权无法实现，因此，ＸＸ公司怠于行使其到期债��对张四水造成损害；（四）ＸＸ公司对南陵公路局的工程款不是专属于其自身的债权。所以，张四水的诉请于法有据，本院予以支持。虽然张四水不能举证证明ＸＸ公司对南陵县公路局享有工程款的具体数额，但是基于工程款给付程序和ＸＸ公司与南陵县公路局主体关系的特殊性，南陵县公路局负有其与ＸＸ公司进行了书面结算并支付完所有工程款的举证责任，而南陵县公路局仅仅口头辩解其不欠ＸＸ公司工程款，并没有完成自己的举证责任，应承担举证不能的法律后果。由于利息并非债权本身及不确定性，在本案中不宜支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条之规定，判决如下：一、被告芜湖市公路局南陵分局代替第三人芜湖ＸＸ交通设施广告有限公司给付原告张四水本院（2012）南民一初字第1242号民事判决确认的��程款442286.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告张四水的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费9308元，由被告芜湖市公路局南陵分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 宋代友人民陪审员 冯家胜人民陪审员 奚根金二〇一五年一月十四日代理书记员 龙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。���位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”