（2014）神民初字第05714号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-05-14

案件名称

邱俊郎与邱建彪、李鲜民间借贷一案一审民事判决书

法院

神木县人民法院

所属地区

神木县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邱俊郎,邱建彪,李鲜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2014）神民初字第05714号原告邱俊郎，男，1967年10月10日出生，汉族，陕西省神木县人。被告邱建彪，男，1981年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人。被告李鲜，女，1983年4月12日出生，汉族，陕西省神木县人，籍贯同上。原告邱俊郎与被告邱建彪、李鲜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邱俊郎到庭参加了诉讼，被告邱建彪、李鲜经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告邱俊郎诉称，2014年1月26日被告邱建彪、李鲜共同向原告邱俊郎借款17万元，2014年1月29日被告邱建彪、李鲜共同向原告邱俊郎借款20万元，两笔借款均未约定借款期限，约定月利率均为1.5%，六个月结息。借款后，经原告多次催要未果。故原告提起诉讼要求：依法判决由二被告邱建彪、李鲜共同偿还原告借款本金37万元及利息（其中借款本金17万元的利息从2014年1月26日起至本金偿还完毕之日止，借款本金20万元的利息从2014年1月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了被告邱建彪、李鲜于2014年1月26日、2014年1月29日分别向原告邱俊郎出具的借据两支，证明被告邱建彪、李鲜于2014年1月26日向原告邱建彪借款17万元，于2014年1月29日向原告邱建彪借款20万元，两笔借款均未约定借款期限，约定月利率为1.5%的事实。被告邱建彪、李鲜未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经本院审查认为，原告提供的证据与庭审陈述相结合能证明原告与二被告邱建彪、李鲜于2014年1月29日就借款37万元进行结算后，于2014年1月26日向原告出具17万元的借据一支，于2014年1月29日向原告出具20万元的借据一支（以上两支借据以该两笔借款利息的结算时间重新出具）。两笔借款均未约定借款期限，约定月利率为1.5%，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告与二被告邱建彪、李鲜于2014年1月29日就借款37万元进行结算后，并以两笔借款利息结算时间重新出具借据两支，即于2014年1月26日向原告出具17万元的借据一支，于2014年1月29日向原告出具20万元的借据一支，两笔借款均未约定借款期限，约定月利率为1.5%，出具借据后二被告未向原告支付过借款本息。另查明，根据原告的申请，本院于2014年7月23日作出（2014）神民初字第05714-1号民事裁定书，依法轮候查封被告邱建彪、李鲜共同共有的位于神木县神木镇＊＊＊房屋一套。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告邱建彪、李鲜向原告邱俊郎出具载有明确债权债务关系的借据，原告已向借款人实际履行了借款义务，在原、被告之间形成合法、有效的借款合同。依法成立的借款合同对双方当事人均具有约束力，故原告要求被告偿还借款本金37万元的理由成立，本院予以支持。对原告要求二被告按1.5%向原告支付利息的请求符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邱建彪、李鲜于本判决生效后十日内共同偿还原告邱俊郎借款本金37万元及利息（借款本金17万元的利息从2014年1月27日起至本金偿还完毕之日止，借款本金20万元的利息从2014年1月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，保全费2520元，公告费300元，由被告邱建彪、李鲜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审　判　长　　陈关林审　判　员　　刘水霞人民陪审员　　解利利二〇一五年一月十四日书　记　员　　高　亚 来源：百度搜索“”