（2015）龙刑初字第00016号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-15
案件名称
孙宝路故意伤害罪一审刑事判决书
法院
蚌埠市龙子湖区人民法院
所属地区
蚌埠市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙宝路
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款
全文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第00016号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人孙宝路，男，1990年2月10日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住怀远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月8日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年10月21日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人孙宝路犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孙宝路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2014年2月26日18时许，被告人孙宝路和姜某、李某甲打麻将结束后一起外出就餐。餐后三人至姜某的住处，后姜某因事离开。因与孙宝路不熟，李某甲便联系其丈夫李某乙、姜某，在孙宝路阻止李某甲打电话时被李某乙撞见，李某乙遂打孙宝路，被李某甲拉开。孙宝路到住处拿一把菜刀欲找李某乙算账，被姜某等人遇到拦下并劝说回家。后孙宝路持弹簧刀至李某乙住处，见李某乙没有搭理，孙宝路用脚踹开大门进入院内，持刀捅伤姜某。经鉴定姜某的损伤程度为重伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等主要证据。公诉机关认为，被告人孙宝路的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙宝路对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。经审理查明：2014年2月26日18时许，被告���孙宝路和姜某、李某甲打麻将结束后一起外出吃饭、喝酒。当日21时许，三人至姜某的住处（蚌埠市龙子湖区王台子51号），后姜某出去找人打牌，孙宝路、李某甲留在姜某家中。因与孙宝路不熟，李某甲便联系其丈夫李某乙、姜某，催促二人尽快回来，在孙宝路阻止李某甲打电话拉扯时李某乙正好赶到，李某乙遂打孙宝路一拳，被李某甲拉开后，李某甲、李某乙回家（二人与姜某住在同一院子里）。孙宝路到住处拿一把菜刀欲找李某乙算账，被姜某等人遇到拦下并劝说回家。后孙宝路持弹簧刀至李某乙家后窗，因未能与李某乙“理论”此事，遂到院子大门处，要求姜某将门打开。因遭到拒绝，孙宝路用脚踹开门进入院内，持刀捅伤姜某后逃离现场。经蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：姜某被刀刺伤左胸及左上肢多处，造成左胸壁手术创口遗留疤痕及左上肢、左侧腋下创口遗留瘢痕累计长18.6cm，左肺破裂，左膈肌破裂，左侧胸腔积气、积血，肺破裂须手术治疗、膈肌破裂分别属重伤二级，胸腔积血积气、体表创口累计长度分别属轻伤二级，损伤程度综合评定为重伤二级。另查实，被告人孙宝路归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人孙宝路在开庭审理过程中亦无异议，且有现场方位图、被害人的病历、公安机关出具的抓获经过，证人李某甲、李某乙的证言，被害人姜某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案在审理过程中，被害人姜某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人孙宝路赔偿经济损失。2015年1月12日，姜某申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许撤诉。本院认为：被告人孙宝路持刀故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。���诉机关指控成立。被告人如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙宝路犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2019年6月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 彭 艳代理审判员 韩继领人民陪审员 陈雪红二〇一五年一月十四日书 记 员 朱 君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重���的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”