（2014）元民初字第3551号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-06-11
案件名称
季淑香与秦世良保管合同纠纷一审民事判决书
法院
赤峰市元宝山区人民法院
所属地区
赤峰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
季淑香,秦世良
案由
保管合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书（2014）元民初字第3551号原告：季淑香，女，80岁，汉族，市民。委托代理人：左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被告：秦世良，男，54岁，汉族，市民。委托代理人：李朝辉，内蒙古同实律师事务所律师。原告季淑香与被告秦世良保管合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙志玲适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告季淑香的委托代理人左文庆、被告秦世良及其委托代理人李朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季淑香诉称，原告系被告的母亲，2013年12月，原告有现金10000元，想让被告代为存到银行，当时，因被告没有带原告的身份证，被告便用自己的身份证存款，但是，今年原告用钱时，要求被告将此款交回，被告却以各种理由推诿，拒绝返还此款。原告诉至法院，请求判令被告返还代为保管的存款10000元。被告秦世良辩称，原告陈述的情况不存在。我没有拿我的身份证替我母亲存款。通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为：被告是否为原告保管现金10000元，是否应予返还。原告提交证据如下：证人季某某当庭证言，主要内容为，“我是原告的弟弟，被告的舅舅。2014年10月27日在银行查到2013年12月22日至2014年12月22日10000元的存款是被告的名字。我问被告是怎么回事，被告说他去存款时，没带原告的身份证，所以他用自己的身份证存的钱。后来被告又说他从原告的存折中支取了10000元钱自己用了，他又用自己的存折补上了。原告有三个儿子，三儿子秦世林有病，2012年以前原告与三儿子在一起生活。2012年年底原告患脑血栓，比较严重。原告的女儿找我调解原告扶养的问题，还说家里经济可能存在问题。2013年5月份我才开始调解这个事。我问原告的三儿子秦世林家里还有多少钱。秦世林说：‘我二哥（秦世良）拿走了31000元’。2014年10月2日我就扶养问题和家庭经济问题又进行调解，没调解成。2014年10月3日，因为原告和秦世林都住院，所以就将原告的6枚存折合计149700元钱及秦世林的存折交给我保管。2014年10月26日原告和秦世林出院后，我就将二人的存折还给了他们。秦世林存折还给秦世林，他给我签了字。秦世林又将原告的6枚存折拿走了，说他保管。10月26日晚上秦世友给我打电话说原告病了。我到了后原告说让我把秦世良、秦世友拿走的存折、户口本、身份证、工资折等要回来。我给她写了个材料，让她签了字。10月27日，我到宝山路派出所咨询，高警官、刘警官说把身份证、户口本拿来进行挂失，存折到银行挂失。我到建设银行查询，发现其中一枚2013年10月22日至2014年10月22日10000元存款的存折是秦世良的名字。我问秦世良是怎么回事，他先说是存款时没带原告的身份证，所以用他的身份证存的。后来又说他把钱用了，现在用自己的10000元存折补上。2014年10月26日原告的6枚存折本来由秦世林保管，现在存折也许在秦世良手中，也许在秦世友手中，原告让我管秦世良要，秦世良不给，我们到银行查询，发现149700元的存款中少了10000元，银行说这10000元在秦世良的名下。”被告质证为，有异议，证人不能证明10000元现金的存在，也不能证明存钱的过程。本院认证：被告有异议，证人称“原告的6张存折共计存款149700元，被告在保管原告存折的过程中，将其中10000元存至被告自己的账户中”，与原告主张让被告将现金10000元存至银行相矛盾，证人称“我到建设银行查询，发现其中一枚2013年10月22日至2014年10月22日存款10000元的存折是秦世良的名字”，与常理不符，证人称“我保管原告的存折，后来交给了秦世林”，证人无法说清现在原告的存折在谁手里，是否由被告保管，故证人证言前后矛盾，且与原告主张的事实缺乏必要的关联性，又无其他证据佐证，系单一证据，本院不予采信。经审理查明，原告有三个儿子秦世良、秦世友、秦世林。原告主张2013年12月将现金10000元交由秦世良存到银行，因秦世良没有带原告身份证，而以自己的名字进行存款，故诉至法院，请求被告秦世良返还代为保管的存款10000元。庭审中，被告称其不曾为原告保管存折，亦不存在原告主张被告为原告存放现金并以被告名义存款的事实。本院认为，原告主张被告为其保管现金10000元，并以自己的名字进行存款而拒绝返还，被告不予认可，原告亦未提交有效证据证明，原告主张被告返还代为保管的现金10000元，事实依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告季淑香的诉讼请求。案件受理费25元，由原告季淑香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员 孙志玲二〇一五年一月十四日书 记 员 郭 颖 关注微信公众号“”