（2014）安中民一终字第00203号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-28
案件名称
易守应与吴军、刘汝身体权纠纷二审民事判决书
法院
陕西省安康市中级人民法院
所属地区
陕西省安康市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
易守应,吴军,刘汝菊
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民一终字第00203号上诉人（原审原告）易守应，男，汉族，1970年11月15日出生，陕西省汉阴县人。委托代理人王玉香，女，汉族，1989年10月8日出生，陕西省石泉县人。上诉人（原审被告）吴军，男，汉族，l971年1月1日出生，陕西省汉阴县人。上诉人（原审被告）刘汝菊，女，汉族，1969年11月16日出生，陕西省汉阴县人。共同委托代理人陈小宁，陕西省汉阴县148法律服务所法律工作者。上诉人易守应、吴军、刘汝菊因身体权纠纷一案，不服汉阴县人民法院（2014）汉阴民初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人易守应及其委托代理人王玉香，上诉人吴军、刘汝菊及其委托代理人陈小宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年5月8日8时许，在汉阴县城南客运站门前北侧，吴军、刘汝菊与陕GGM9**司机韩扬科争客源发生争执，吴军掰坏该车雨刮器。后在与陕GAW3**司机易守应争抢客源时发生殴打，刘汝菊用手将陕GAW3**车的右后试镜掰掉摔坏，并用自己的鞋子反复砸打易守应的头部，致易守应头部流血；吴军用拳头砸破陕GAW3**前挡风玻璃，并用拳击打易守应胸部，汉阴县公安局对刘汝菊处以行政拘留十日，对吴军处以行政拘留五日，并处罚款500元。易守应受伤后在汉阴县人民医院住院治疗26天，经该院诊断为：头皮裂伤并血肿、腰背部软组织损伤等。易守应在住院治疗期间花费医疗费7647.29元。2014年6月13日，经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定为：易守应头部软组织创口，损伤程度属轻微伤。另查明，易守应因伤导致损失为：医疗费7647.29元（吴军、刘汝菊已垫付3000元），护理费2600元，住院伙食补助费780元，交通费55元，误工费3120元，车辆维修费400元，以上共计14602.29元。原审认为：本案争议焦点为易守应受伤后民事赔偿责任应当如何承担。公民的生命健康受法律保护，不受他人非法侵害。刘汝菊、吴军将易守应殴打致其轻微伤，庭审中刘汝菊、吴军辩称易守应的车辆不属于营运车辆，但是对于易守应的营运行为应当由有关的国家机关进行管理，刘汝菊、吴军不能因此对易守应进行殴打，故刘汝菊、吴军应当对易守应受伤后造成的损失承担主要的民事责任。同时，易守应明知自己的车辆不属于营运车辆仍然载客运营，亦应当为自己的行为承担适当的责任。我国法律规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，因此对于刘汝菊、吴军以自己已经接受行政处罚后就不再承担民事赔偿的辩称，依法不予认可。对于易守应诉称要求按照每天220元认定其误工损失的要求，结合易守应受伤后接受治疗的实际情况及相关法律规定，酌情认定3120元。对于易守应提供的车辆损失票据，刘汝菊、吴军认为应以保险公司的定损进行认定，但是其二人无法举证证实易守应提供票据的不合理性，因此，对于该车辆维修的损失400元予以认定。对于易守应提供的鉴定费收款收据560元，因收款收据不是正式票据，不符合证据形式，不予认可。对于易守应诉称的营养费780元，因其未提供相关证据来支持其营养费的必要性，不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条之规定，遂判决：一、易守应受伤后的损失为：医疗费7647.29元，护理费2600元，住院伙食补助费780元，交通费55元，误工费3120元，车辆维修费400元，以上共计l4602.29元，由刘汝菊、吴军共同赔偿易守应13142（吴军及刘汝菊已垫付3000元）元，由易守应自己承担l460.29元。二、驳回易守应的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由刘汝菊、吴军共同承担225元，由易守应自己承担25元。宣判后，易守应、吴军、刘汝菊均不服，向本院提起上诉，易守应的上诉理由为：一、误工费计算过低；二、营养费、鉴定费应当支持；三、吴军、刘汝菊应负全部赔偿责任，原审判决其自负10%责任错误。吴军、刘汝菊的上诉理由为：一、易守应的护理费、误工费不应支持；二、其并未殴打易守应，且易守应自身存在严重过错，不应承担赔偿责任。经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实有汉阴县公安局汉公行城受字（2014）第028号行政案件卷宗、易守应身份证复印件、汉阴县人民医院诊断证明书及病历票据、陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第953号司法鉴定意见书、易守应交通费票据、行政处罚决定书、修车票据、易守应伤情照片及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为二，焦点一，原审关于易守应损失的赔偿主体及判赔比例认定是否正确？焦点二，易守应各项损失计算是否正确？针对第一争议焦点，经查，易守应与吴军、刘汝菊因争抢客源发生纠纷，吴军、刘汝菊致伤易守应身体，并损坏易守应驾驶车辆，侵权事实成立，原审依据双方过错责任大小确定吴军、刘汝菊承担90%赔偿责任，易守应自负10%赔偿责任，该认定符合法律规定，吴军、刘汝菊、易守应上诉不承担赔偿责任的理由不能成立；针对第二争议焦点，经查，易守应受伤后住院治疗26天，住院期间存在护理必要和误工损失，原审酌情支持易守应护理费2600元、误工费3120元，该认定符合情理。另，因易守应未提供医院医嘱证实其有加强营养的必要，故原审不予支持其营养费并无不当。再，因易守应未提供证据证实鉴定费与本案定损结果存在因果关系，原审不予支持亦无不当，吴军、刘汝菊认为易守应的护理费、误工费不予支持以及易守应上诉认为误工费过低，营养费、鉴定费应当支持的理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由易守应负担250元，由吴军、刘汝菊负担250元。本判决为终审判决。审 判 长 姜 涛审 判 员 马 娟代理审判员 李 颖二〇一五年一月十四日书 记 员 李梦秋 微信公众号“”