（2014）黎民初字第492号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-08-31
案件名称
李某甲诉李某乙、李某丙机动车交通事故责任案一审民事判决书
法院
黎城县人民法院
所属地区
黎城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,李某乙,李某丙
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条，第十二条
全文
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2014）黎民初字第492号原告李某甲，女，1982年2月8日生，汉族，黎城县黎侯镇人，住黎城县外贸家属院，河南省豫兴建筑安装有限公司职工。被告李某乙，男，1991年6月3日生，汉族，黎城县西仵乡人，铲车驾驶员，住西仵乡隔道村。被告李某丙，男，1971年4月19日生，汉族，黎城县上遥镇人，出租车驾驶员，住黎城县广盛苑。原告李某甲与被告李某乙、李某丙机动车交通事故责任一案，向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告李某乙、李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2014年6月1日原告乘坐被告李某丙驾驶的出租车行至309国道926KM+100M处时，与对向的被告李某乙驾驶铲车相撞，造成原告受伤住院的交通事故。黎城县交警队对事故作出认定，被告李某乙负事故主要责任，被告李某丙负事故次要责任。原告认为二被告的过错行为致原告经济损失，二被告应予赔偿，请求判令二被告赔偿误工费、营养费等共计30900元。被告李某乙未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，但被告是与出租车相撞，不应赔偿原告。被告李某丙未提交答辩状，当庭口头辩称，对事故发生的时间、地点及责任划分没有异议，请法庭依法认定原告的合理损失后，愿意在责任范围内赔偿。庭审中，综合原告与二被告的诉辩意见，本院认定以下无争议事实：2014年6月1日8时30分许，原告乘坐被告李某丙驾驶的晋DT41**号“捷达”牌出租车行驶至309国道926KM+100M处时与由南向北对向驶来的被告李某乙驾驶的“成功”牌铲车相撞，造成原告及同车人不同程度受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，黎城县公安局交通警察大队作出黎公交认字第【2014】第141011号道路交通事故认定书，被告李某乙负事故主要责任，被告李某丙负事故次要责任。原告李某甲受伤住院治疗，经诊断：鼻部软组织损伤、外伤性头晕、宫内孕单活胎G?P?，住院治疗17天。2014年6月18日出院，医嘱：休息、对症治疗、不适随诊。二被告结算住院医疗费。本案争执焦点为：一、原告的经济损失数额及赔偿依据；二、二被告是否应承担连带责任。原告对第一焦点举证为：误工费6000元：原告所在单位河南豫兴建筑安装有限公司证明一份，2014年3、4、5月份工资表各一份，欲证明其2014年6月份未上班，日工资标准为200元。护理费2700元：其丈夫祝某某所在单位林州市昌弘建筑工程有限公司证明一份、2014年3-5月工资表一份，欲证明祝某某于2014年6月1日至6月18日因陪护未上班，其日工资标准为150元。交通费200元，提交燃油费票据一支。精神损害抚慰金20000元，提交病历，欲证明其系孕妇，在此次事故中受到惊吓。营养费900元，伙食补助费900元，未提交证据。被告李某乙质证认为，原告的工资组成应有明细，而不是笼统的日工资且未提供其个人所得税完税凭证，不予认可。护理费也应是工资组成的明细，不予认可。营养费没有医嘱，不予认可。交通费未提供正式交通票据，且事发地至医院路途较短，不予认可。伙食补助费可由法院酌情认定。精神损害抚慰金，因原告住院已进行了积极治疗，未对其造成损害后果，不予认可。被告李某丙质证意见与被告李某乙相同。针对第一焦点，经原被告举证、质证，本院认证如下：原告对误工费、护理费所举证据，因系单位出具证明，应有该单位法定代表人的签字或印章，原告所举证据只有单位印章，形式不符合法律规定，亦未提供其他证据予以补强，故不予认定。对误工费、护理费损失可参照2014年山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资（建筑业）36719元计算：误工费：36719元÷365天×30天=3018元，误工费：36719元÷365天×17天=1710元。交通费酌情认定100元。伙食补助按照我县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天确定，计算30元×17天=510元。营养费考虑原告的特殊体质，酌情认定500元。精神损害抚慰金，因事故未对原告怀孕造成损害后果，不予支持。原告损失总计为5838元。针对第二焦点，原告未举证，认为依据法律规定，二被告在交通行为中均有过错，导致原告损害，应当承担连带责任。被告李某乙意见，未与原告发生相撞，不予赔偿。被告李某丙意见，是否承担连带责任，由法院认定。本院认为，被告李某丙作为出租车驾驶员，在为他人提供服务时应尽到安全运输之义务，但在本次事故中未能尽到此义务，发生交通事故，在事故中负次要责任，对原告造成的损害应予赔偿。被告李某乙违反交通法规，无驾驶资质驾驶特殊车辆，亦未尽到安全义务，负事故主要责任。二被告的共同的行为造成原告的人身损害，应各自承担相应的赔偿责任。因二被告系分别实施侵权行为造成同一损害，且双方责任明确，故对原告请求二被告承担连带责任的请求不予以支持。对被告李某乙“未与原告相撞，不予赔偿”的辩解理由，本院不予采纳。经庭审查明，原告的损失为5838元，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十二条的规定，判决如下：一、被告李某乙在本判决生效后三日内赔偿原告李某甲误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计4086.60元。二、被告李某丙在本判决生效后三日内赔偿原告李某甲误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计1751.40元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李某乙负担280元，被告李某丙负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判长 郭玉虎审判员 杨明伟审判员 张永花二〇一五年一月十四日书记员 赵淑静本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 百度搜索“”