（2015）朝民初字第06063号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-02

案件名称

穆×1与薛×等继承纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

穆×1,薛×1,穆×2

案由

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第五条，第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第06063号原告穆×1，女，1961年11月10日出生。委托代理人潘峰，北京市世纪律师事务所律师。被告薛×1，女，1984年1月30日出生。被告穆×2（曾用名张×），女，1987年7月2日出生。原告穆×1（以下简称姓名）与被告薛×1（以下均简称姓名）遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑瑞涛独任审判，并于诉讼中追加穆×2作为本案的共同被告，公开开庭进行了审理。穆×1及其委托代理人潘峰、被告穆×2（以下简称姓名）到庭参加了诉讼，薛×1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被继承人薛×2于1995年5月11日结婚，婚后无共同子女。2003年12月，我与薛×2一起以薛×2的名义购买了位于北京市朝阳区建东苑×号楼×门×室房屋（以下简称涉案房屋）一套。薛×2于2012年8月1日去世，其生前立有遗嘱，明确将其名下的财产全部由我继承。薛×1系薛×2与前妻所生的女儿，薛×2去世后，薛×1拒绝配合我将涉案房屋过户至我名下。为维护我的合法权益，现诉请法院判决薛×2生前对涉案房屋享有的产权由我继承，并据此确认我对该房产享有全部产权。穆×2辩称：穆×1陈述的家庭成员情况、房屋情况和薛×2所留遗嘱情况均属实，我同意穆×1的诉讼请求，同意涉案房屋由穆×1继承所有。薛×1未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：薛×2与李×于1983年1月登记结婚，于1984年1月30日育有一女薛×1，双方于1994年4月经（1994）崇民初字第667号民事调解书调解离婚。穆×1与张××于1986年10月登记结婚，于1987年7月2日育有一女张×，双方于1988年4月经（1988）朝民初字第272号民事调解书调解离婚。张×于2000年1月1日变更姓名为穆×2。薛×2与穆×1于1995年5月11日登记结婚，婚后未生育子女。薛×2于2012年8月1日因病去世。涉案房屋的所有权人登记为薛×2，登记建筑面积为71.01平方米，登记房屋所有权证号为京房权证朝私字第3005**号，登记日期为2004年4月19日。薛×1曾以继承纠纷为由将穆×1、穆×2诉至本院，审理中，穆×1出具一份薛×2于2012年7月2日出具的一份《遗嘱》，包括涉案房屋“在我去世后，属于我的产权由我妻子穆×1继承，其他人无权干涉，产权属于穆×1个人所有”等内容，薛×1对上述遗嘱笔迹申请了司法鉴定。经本院依法委托，北京盛唐司法鉴定所于2014年10月27日出具京盛唐司鉴所（2014）文鉴字第78号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材遗嘱的全部内容、签名、日期与样本中的字迹是同一人书写。后薛×1于2014年11月24日自行撤回起诉。现穆×1诉至本院要求确认薛×2对涉案房屋享有的产权归其继承及对涉案房屋享有全部产权，穆×2对此予以认可，薛×1经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭。上述事实，有民事调解书、结婚证、证明信、死亡医学证明书、房屋所有权证、《遗嘱》、《司法鉴定意见书》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国继承法的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，涉案房屋系薛×2与穆×1的夫妻共同财产，薛×2去世后，其对涉案房屋享有相应的财产权益应属遗产。薛×2于2012年7月2日出具的《遗嘱》中明确表示薛×2对涉案房屋的享有权益均由穆×1继承，该份遗嘱经鉴定机构依法鉴定确系薛×2所写，《遗嘱》的内容不违反法律强制性规定，属合法有效，故涉案房屋中薛×2所留有遗产部分均应由穆×1继承，现穆×1要求涉案房屋归其所有的请求于法有据，本院予以支持。薛×1经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区建东苑×号楼×门×室房屋由原告穆×1所有；二、驳回原告穆×1的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由原告穆×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员　　郑瑞涛二〇一五年一月十四日书记员　　祁文然 关注公众号“”