（2014）杭下民初字第2206号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-16

案件名称

肖某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民事判决书（2014）杭下民初字第2206号原告：肖某。委托代理人：胡增冬。被告：林某甲。委托代理人：宾奇志、陈志健。原告肖某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡增冬，被告林某甲及其委托代理人宾奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名林某乙。双方结婚以后，由于生活习惯不同、性格不合以及被告家庭关系处理不当等原因，被告经常因为小事对原告动手，实施家庭暴力。原告考虑到孩子的成长环境以及外地来杭工作生活之不易，多次对其行为予以忍让，希望被告改过自新。然多年来，被告不仅没有改变其家庭处事方式，反而变本加厉多次对原告实施家庭暴力，甚至当着孩子的面进行。被��上述行为对原告以及婚生子的生理和心理上均造成了严重的伤害。为此，原告曾于2014年2月19日向贵院起诉要求判令原、被告离婚，后由于被告不同意离婚，原告给予6个月的机会，法院调解和好。目前六个月期限已满，双方感情仍破裂没有和好，且被告自2014年5月18日双方再次争吵后搬至艮山上xx号xxx室居住，双方分居至今。目前，婚生子林某乙随原告生活。另，婚后双方共同购买房屋六套、车辆一辆（见清单），无其他财产以及共同债务。原告认为，夫妻感情和睦以及共同生活系维系婚姻关系的基础。被告以实施家庭暴力的方式来处理家庭关系，严重背离了婚姻的基础。经过一次离婚尝试，被告不仅没有意识到后果严重性，反而搬离共同居所，对子女学习生活漠不关心，原告已经无法与其共同生活，双方感情已经彻底破裂。为此，原告特向贵院再次起诉，望法院本��照顾子女以及女方权益的角度，准予所请。诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.判决婚生子林某乙归原告抚养，被告每月支付生活费2000元至其独立生活为止；3.判令依法分割财产清单中的夫妻共同财产；4.判令被告赔偿原告损害50000元；5.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.结婚证，证明原、被告夫妻关系的事实。2.出生医学证明，证明婚生子的情况。3.验伤证明3份、病历2份，证明被告多次实施家庭暴力，严重伤害了原告，导致夫妻感情破裂。4.调解笔录，证明双方感情不合，原告曾起诉离婚，被告在调解笔录中也承认存在对原告的家庭暴力。5.意愿书，证明夫妻感情破裂，婚生子愿跟原告共同生活。6.房产证、机动车登记证、商品房买卖合同，证明夫妻共同财产状况。7.录音四段，证明双方感情依旧不合，原��多次要求被告支付婚生子学习、教育、生活费，但被告分文未支付。8.邮件截图，证明双方分居的事实，原告只能通过邮件的形式向被告催要婚生子的教育费、生活费。被告林某甲答辩称：1.原告在诉状中第一段，也就是结婚、生育等情况的陈述是事实。2.原告在诉状中第二段诉称被告经常因小事对原告动手，实施家庭暴力，这不是事实。被告根本没打过原告，更谈不上经常打，双方在争吵时有过肢体接触，双方都有损伤，被告也有，只是没有去看医生，所以谈不上家暴，应该算是吵架。原、被告结婚13年，吵架有，但也不经常，吵架的原因并非如原告所说“生活习惯不同、性格不和、被告家庭关系处理不当”，有2次吵的比较厉害的，2005年那次是因为原告不做家务。原、被告结婚后，家务活大都是被告做的，被告白天上班，下班后天天回家做饭，那次吵架就是因��被告非常累，希望原告能帮忙做点家务，但原告不体谅造成的。2014年那次是因为原告经常换工作，经常和同事搞不好关系，被告希望原告多谦让别人，两人因此吵起来的。3.原告诉称被告不仅未意识到后果严重性，反而搬离双方共同居所不是事实，搬离居所是因为原告不让被告住，被告考虑到双方都需要冷静才同意搬离。4.原告诉称被告对子女学习生活漠不关心这不是事实，这部分被告将在辩论阶段进行陈述。5.原告诉称的财产不是事实，海南的房屋实际是被告父母的，登记在被告名下。综上所述，被告不同意离婚，且认为原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告未向本院提交证据材料。原告提交的八组证据，经当庭质证，被告对证据1-2的真实性、合法性、关联性无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，两次吵架被告也��受伤，只是没有去验伤，原告的伤是因为争吵时两人互相推搡发生，并非家庭暴力。对证据4，真实性无异议，关联性有异议，只能证明原告曾经起诉，因原、被告感情没有破裂，最终调解和好。对证据5，真实性无异议，关联性有异议，这是原告要求儿子写的，在意愿书中儿子写到同意离婚，这是不合常理的。对证据6，对杭州的四套房屋和车子没有异议，对海南的房屋真实性无异议，但对关联性有异议，海南的房屋是被告父母出资购买的，因为被告父母年纪大，不方便办理购房手续，就由被告代为购房，并且办理产权证时特别要求只登记在被告个人名下，此事原告和被告的兄弟姐妹都清楚的。对证据7，真实性无异议，但对关联性有异议，一次吵架不能证明原、被告感情不和。对证据8，真实性无异议，关联性有异议，家庭所有的存款都是原告保管的。本院对证据1、2的效力予以确认。证据3的真实性认定，但仅以该组证据尚不足以证明被告对原告实施了家庭暴力，故对其关联性不予确认。对证据4的真实性予以确认，该证据证明原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院调解和好。对证据5、6、7、8的真实性均予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告肖某与被告林某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后双方因性格脾气、生活习惯等方面的差异，逐渐产生了矛盾。原告曾于2014年2月向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。2014年5月原、被告为家庭琐事发生争吵后，被告从家中搬离至杭州市下城区艮山上xx号xxx室居住。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。被告则不同意离婚。案经调解无效。本院认为：原告肖某与被告林某甲��自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。近期虽因家庭生活琐事等问题产生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。因此，只要今后原、被告能多加强感情的沟通和交流，夫妻互谅互让，互敬互爱，夫妻感情是可以得到巩固和完善的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告肖某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担（原告肖某已预缴案件受理费10135元，应退还9985元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。审判员　叶东晓二〇一五年一月十四日代书记员　周伴伴更多数据：搜索“”来源：