（2014）东刑初字第01321号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 0001-01-01
案件名称
高×1等寻衅滋事罪一审刑事判决书
法院
北京市东城区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
高×1,高×2,邓×
案由
寻衅滋事
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十四条
全文
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第01321号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人高×1，男，1968年12月28日出生。2012年因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日，2014年2、3月因扰乱公共场所秩序分别被行政拘留五日、十日，同年4月因影响交通���具正常行驶被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月24日被羁押，8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人高×2，女，1962年6月24日出生。2014年4月因影响交通工具正常行驶被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月24日被羁押，8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。被告人邓×，男，1965年9月1日出生。2013年因扰乱公共场所秩序被行政拘留十五日，2014年7月因影响交通工具正常行驶被行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年7月24日被羁押，8月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1288号起诉书指控被告人高×1、高×2、邓×犯寻衅滋事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房���出庭支持公诉，被告人高×1、高×2、邓×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2014年7月24日15时许，被告人高×1伙同高×2、邓×，乘坐52路公交车途经本市天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单由车内向车外抛撒，致大量群众围观，上述三名被告人被当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解及视听资料等证据，认为被告人高×1、高×2、邓×的行为构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，对三被告人判处刑罚。庭审中，被告人高×1、高×2、邓×对指控的事实不持异议，但均辩称自己的行为不构成犯罪。经审理查明，被告人高×1、高×2经预谋后于2014年7月24日15时许，乘坐52路公交车途经本市天安门城楼南侧长安街时，将事先准备好的传单由车内向车外抛撒，与此同时，乘坐该车的被告人邓×亦将其随身携带的传单撒向窗外，致大量群众围观。上述三名被告人被当场抓获。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1、被告人高×1的供述证实，我和高×2是在上访的时候认识的。2014年7月23日晚上我和高×2联系后见面，我们约好7月24日一起去天安门撒传单。当日14时左右，我和高×2见面后一起乘坐开往天安门方向的52路公交车。上车后我看见姓邓的男子也在车上。当52路公交车开到天安门城楼前边时，姓邓的将公交车右侧窗户打开，从他随身携带的包里拿出一把传单从窗户处扔了出去，我和高×2也将随身携带的传单向窗外扔了出去。扔完传单后，公交车就停靠在路边，之后警察上车问是谁撒的传单，我们三人都站起来告知警察我们撒了传单。2、被告人高×2的供述证实，我和高×1是在��访的时候认识的。2014年7月23日晚上我在北京南站碰见高×1，我们约好第二天一起去天安门撒传单。7月24日，我和高×1一起乘坐本市开往天安门方向的52路公交车。当公交车开到天安门城楼的时候，我们看到城楼正对面的地方游客很多，我们二人就将传单从窗户处扔了出去。后警察上车问是谁撒的传单，我们二人还有前面的一人都站起来告知警察我们撒了传单。3、被告人邓×的供述证实，2014年7月24日14时许，我乘坐52路公交车坐在右侧靠窗户的位置。中途看见我们湖南的2个上访人员也上车了，我们上访时见过。他们上车后坐在我的后面。当公交车开到天安门城楼的时候，我将准备好的上访材料向窗外撒了出去。后警察上车问是谁撒的传单，我主动站起来说我撒了传单，后发现那2个上访的湖南老乡也被一起带上了警车。4、证人刘×的证言证实，2014年7月24日15时许，���在天安门金水桥上执勤，看见1辆由东向西行驶的52路公交车上面有人在向窗外抛撒传单。后我上车询问，有3人承认抛撒了传单，分别是高×1、高×2、邓×。当时便道上有许多游客在围观，大概有100余人，机动车道上很多汽车都绕行了。5、证人付×的证言证实，2014年7月24日15时许，我看见1辆本市52路公交车的后排窗户处有人在抛撒传单。我们捡了2大袋子传单，差不多有1000余张。撒完后机动车道上的汽车很多都绕行了，便道上有很多游客在旁观。6、北京市公安局天安门地区分局出具的到案经过，证实抓获三被告人高×1、高×2、邓×的时间、地点等情况。7、视听资料及北京市公安局天安门地区分局出具的工作说明，证实公交车上有人向外抛撒传单的事实。8、扣押清单、照片，证实涉案物品的数量及特征情况。9、常住人口基本信息及行政处罚决定书，证实被告��高×1、高×2、邓×的身份情况及曾受行政处罚的情况。本院认为，被告人高×1、高×2、邓×无视国法，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，三被告人行为妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。当庭质证的证人证言、到案经过、视听资料、工作说明、照片等证据能够证实三被告人实施了妨害社会管理秩序的行为，已构成寻衅滋事罪，三被告人的辩解无事实依据，本院不予采信。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人高×1、高×2分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十四条；对被告人邓×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十四条，判决如下：一、被告人高×1犯��衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）二、被告人高×2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）三、被告人邓×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2015年5月23日止。）四、未随案移送的上访材料一千一百二十六张，由扣押机关北京市公安局天安门地区分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本二份。审 判 长 杨晓琪代理审判员 许 旭人民陪审员 卢 仪二〇一五年一月十四日书 记 员 石 魏 来自：