（2015）杭桐商初字第31号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-02

案件名称

金余妹与吴樟浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

桐庐县人民法院

所属地区

桐庐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金余妹,吴樟浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第31号原告：金余妹。被告：吴樟浩。原告金余妹为与被告吴樟浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金余妹到庭参加诉讼，被告吴樟浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告金余妹起诉称：2014年1月29日，被告吴樟浩向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款期限为二个月即于3月28日归还。借款到期后，被告未还款。另双方约定延期到2014年4月28日归还，但延期后，被告仍未履行还款。后经原告催讨，被告于同年6月12日、8月1日、9月25日分别归还借款5万元、10万元、1万元，共计归还借款16万元，尚欠借款34万元至今未还。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告吴樟浩立即归还原告借款34万元，并支付从2014年4月28日起至借款还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。原告金余妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、汇款凭证一份、银行卡客户交易清单三份，证明被告向原告借款50万元，被告已归还借款16万元，尚欠借款34万元未还的事实。被告吴樟浩未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告金余妹提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证明本案事实的证明效力，本院均予以确认。经审理查明：2014年1月29日，被告吴樟浩向原告借款50万元，并出具借条一份，载明：今借到金余妹现金伍拾万元整，借款期限为二个月即于3月28日归还。借款人吴樟浩在借条的落款处签名。在借条上还写明该借款延期到4月28日前归还的内容。2014年6月12日、8月1日、9月25日，被告吴樟浩分别通过汇款方式归还原告借款5万元、10万元、1万元，共计归还借款16万元，被告尚欠原告借款34万元至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴樟浩于本判决生效之日起十日内归还原告金余妹借款34万元，并支付从2014年4月29日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由被告吴樟浩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6400元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　钟早根二〇一五年一月十四日书记员　　赵银娟 更多数据：搜索“”来源：