（2014）聊东民初字第2537号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-13

案件名称

薛明霞与齐学忠、杨永印等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

聊城市东昌府区人民法院

所属地区

聊城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛明霞,齐学忠,杨永印,杨永河

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2014）聊东民初字第2537号原告薛明霞，女，市民，住聊城市东昌府区。委托代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。被告齐学忠，男，农民，住聊城市东昌府区。被告杨永印，男，教师，住聊城市东昌府区。被告杨永河，男，教师，住聊城市东昌府区。原告薛明霞与被告齐学忠、杨永印、杨永河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛明霞的委托代理人程书元到庭参加了诉讼。被告齐学忠、杨永印、杨永河经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛明霞诉称：2012年3月15日，被告齐学忠向原告借款100000元，期限60日，逾期还款按借款本息的日万分之五计算违约金，被告杨永印、杨永河为连带责任保证人。借款逾期后，原被告又于2014年3月22日签订延期还款协议，双方约定被告于2014年6月30日前还清借款本息。延期还款到期后，经多次催要，被告至今未还。为此，请求法院判令被告偿还借款本息及违约金。被告齐学忠、杨永印、杨永河未答辩也没有提供证据。经审理查明：2012年3月15日，原被告签订担保借款协议被告齐学忠向原告薛明霞借款100000元。双方约定，借款月利率1.5%，期限60日，逾期还款除支付利息外按日万分之五计算违约金，被告杨永印、杨永河为连带责任担保人。借款到期后，被告未按时还款。2014年3月22日，原被告又签订延期还款协议书，双方约定，借款人齐学忠申请延期至2014年6月30日前还款，保证人杨永印、杨永河继续为该借款承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。延期过后，经催要，被告未还款。另查明，被告齐学忠已将2013年3月15日前的利息付给原告。本案审理过程中，原告薛明霞与被告杨永印、杨永河达成调解协议，双方约定，被告杨永印、杨永河承担保证责任，每人偿还原告借款本金50000元，原告放弃追究二被告的其他责任。协议签订后，被告杨永印、杨永河每人付给原告薛明霞借款本金50000元。以上事实由担保借款协议、借条、延期还款协议书及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为：债务依法应当清偿。本案中，被告齐学忠向原告薛明霞借款100000元，被告杨永印、杨永河为连带责任保证人，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本息及违约金，本院应予支持。关于保证责任，原告已与被告杨永印、杨永河达成协议，二被告偿还100000元借款本金后，保证责任免除。当然，作为保证人，二被告可向借款人齐学忠追偿。关于利息和违约金，根据有关法律规定，二者之和不能超过银行同类贷款利率的4倍。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐学忠偿还原告薛明霞借款100000元的利息及违约金（自2013年3月16日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定还款之日止），限本判决生效后十日内付清。被告杨永印偿还原告薛明霞借款本金50000元（已过付）。被告杨永河偿还原告薛明霞借款本金50000元（已过付）。被告杨永印有权向被告齐学忠追偿人民币50000元。被告杨永河有权向被告齐学忠追偿人民币50000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元由被告齐学忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　魏方武人民陪审员　　朱中华人民陪审员　　常　宏二〇一五年一月十四日书　记　员　　许　宾 搜索“”