（2015）同刑初字第53号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-02

案件名称

卢某盗窃罪一审刑事判决书

法院

厦门市同安区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

卢某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）同刑初字第53号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人卢某，男，1976年2月6日出生于贵州省织金县，穿青人，初中文化，务工。曾因收购赃物于2012年6月20日被厦门市公安局同安分局处行政拘留七日，罚款人民币伍百元；因吸食毒品于2013年10月21日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2014年10月26日被厦门市公安局同安分局处行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员董恒出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月21日9时许，被告人卢某在厦门市同安区大同街道城东批发市场，利用被害人周某买菜之机，盗走其挂在身旁婴儿车上的挎包。被告人卢某刚欲离开现场时，被周某发觉并呼喊追赶，后卢某逃至同安区人民法院门口时被群众追上并扭送公安机关，被害人周某被盗的财物也被追回。经清点，该挎包内有一部苹果iphone5S型手机（经鉴定价值人民币2864元）、一部创雅牌手机（经鉴定价值人民币106元）及现金人民币138元。归案后，被告人卢某对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人周某的陈述；证人练某、罗某的证言；户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、清点笔录、诉讼文书；价格鉴定结论书、现场检测报告书；刑事照片以及被告人卢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3108元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月20日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　杨明洁二〇一五年一月十四日书记员　　史雯雯附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。