（2014）新民初字第5366号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-03-09
案件名称
曲业彬与刘峰、安树梅民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
新泰市人民法院
所属地区
新泰市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曲业彬,刘峰,安树梅
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第5366号原告曲业彬。被告刘峰。被告安树梅。原告曲业彬与被告刘峰、安树梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲业彬到庭参加了诉讼，被告刘峰、安树梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲业彬诉称，两被告系夫妻，被告刘峰于2011年9月13日向我借款现金10000元，用于买幼儿园，被告刘峰给我出具借条一份，后我多次向被告催要，被告以没钱为由拒不还款。请求：一、依法判令被告偿还原告现金10000元及利息8400元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告刘峰庭前提交答辩状辩称，此款是我个人借款，该款已偿还1800元；该笔借款是我的个人借款，我借款后又借给了我的外甥柳倩使用，被告安树梅并未知道此事，此款没有用于家庭生活，也没有用于做生意，此事实原告是清楚的，应驳回对安树梅的诉讼请求；借条上双方未约定利息，根据法律规定不应支付利息，为此应驳回对我的利息请求。被告安树梅庭前提交答辩状辩称，该款是刘峰个人借款，我不知道此借款，该借款根本没有用于家庭生活，也没有用于做生意，此事实原告是清楚的，因此应驳回对我的诉讼请求；借条上双方未约定利息，根据法律规定不应支付利息，为此应驳回对我的利息请求。经审理查明，被告刘峰于2011年9月13日向原告借款现金10000元，并给原告出具借条一份，借条内容为：“借条今借到现金10000.00元壹万元整借款人：刘峰2011年9月13日”。原告多次向被告催要，被告未归还此款，原告于2014年12月22日以诉称理由诉来本院。被告刘峰庭前提交答辩状称该款已偿还1800元，庭审中原告不予认可，被告刘峰未提交证据予以证；两被告庭前提交答辩状称该笔借款是被告刘峰的个人借款，其借款后又借给了其外甥柳倩使用，被告安树梅并未知道此事，此款没有用于家庭生活，也没有用于做生意，此事实原告是清楚的，庭审中原告不予认可，两被告未提交证据予以证实。庭审中，原告主张经济损失按口头约定月息2分5计算，自2011年9月13日至2014年12月21日，共计8400元，两被告庭前提交答辩状称双方未约定利息，原告对口头约定月息2分5未提交证据予以证实。另查明，被告刘峰与被告安树梅系夫妻关系。以上事实由原告提交的借条、结婚登记申请书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告刘峰向原告曲业彬借现金10000元，由其所写借条证实，被告刘峰理应承担还款责任。被告刘峰主张该款已偿还1800元，原告不予认可，被告刘峰未提交证据予以证实，本院不予支持。两被告主张该笔借款是被告刘峰的个人借款，被告刘峰借款后又借给其外甥柳倩使用，被告安树梅并未知道此事，此款没有用于家庭生活，也没有用于做生意，此事实原告是清楚的，原告不予认可，两被告未提交证据予以证实，对两被告的该项主张本院不予支持。被告刘峰与被告安树梅系夫妻关系，该笔款项系夫妻共同存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故按夫妻共同债务承担共同还款责任。原告主张经济损失口头约定为月息2分5，两被告不予认可，原告未提交证据予以证实，对原告的该项主张本院不予支持。原告主张的经济损失应按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2014年12月22日计算至判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘峰、安树梅自本判决生效之日起五日内共同偿还原告借款本金人民币10000元；二、被告刘峰、安树梅自本判决生效之日起五日内共同赔偿原告经济损失（本金10000元，自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘峰、安树梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 鹿金宝二〇一五年一月十四日书记员 赵 娟 来自：