（2015）横民初字第00075号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-03-23
案件名称
侯某某与侯某某、冯某某、侯某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
横山县人民法院
所属地区
横山县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书（2015）横民初字第00075号原告侯某某。被告侯某某.被告冯某某.被告侯某某.原告侯某某与被告侯某某、冯某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员李树云适用简易程序公开进行了审理。原告侯某某、被告冯某某、侯某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月1日，被告侯某某、冯某某因资金周转向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，由侯某某担保。后原告多次向侯某某、冯某某索要欠款，侯某某、冯某某一再推托，原告向侯某某催要，也没有结果。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告侯某某、冯某某偿还欠原告款人民币60000元及利息；2、被告侯某某承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，用以证明2013年3月1日，被告侯某某、冯某某因资金周转向原告借款人民币60000元，约定月利息2分，由侯某某担保。被告冯某某辩称：贷款属实，现无力偿付。被告侯某某辩称：担保属实，但借款时间是2011年3月1日，并非2013年3月1日。另当时放款时曾口头约定担保1年，并非无限期，且侯某某偿还利息的时侯原告并未通知自己。被告冯某某、侯某某未向法庭提交任何证据。被告侯某某未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩意见、证据。本院经庭审举证质证，对原告所举的证据作如下认定：原告所举的证据，其来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证查明以下事实：2011年3月1日，被告侯某某、冯某某因资金周转向原告侯某某借款人民币60000元，约定月利息2分，未约定借款期限，由侯某某担保。2012年3月1日，侯某某在清偿利息的时侯将借款时间改成了2012年3月1日；2013年3月1日，侯某某在清偿利息的时侯又将借款时间改成了2013年3月1日。2013年9月份，原告得知被告侯某某欠债过多，向侯某某、冯某某索要欠款未果后，于2014年1月份向保人侯某某催要，也没有结果。于是向本院提起诉讼，请求本院依法判决：1、由被告侯某某、冯某某偿还欠原告款人民币60000元及利息；2、被告侯某某承担连带保证责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效，故原告请求判令三被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。对被告侯某某辩称在该笔借贷中口头约定担保一年，担保期间已过，自己不应再承担保证责任的抗辩理由，虽然被告冯某某辩称口头约定过，但原告予以否认，被告侯某某未能提供其他证据予以佐证，故对被告侯某某的该抗辩理由不予采纳；对被告侯某某辩称借条的借款时间修改过，不应再承担保证责任的抗辩理由，因借款时间是由借款人在每次清偿利息的时侯修改，作为偿还利息的见证，并未修改借条的主要内容，并未加重担保人的责任，且双方未约定还款时间，借款人也一直在清偿利息，该笔借款的保证期间并未起算，因此被告侯某某辩称借条的借款时间被修改过，自己不应再承担保证责任的抗辩理由不予采纳。被告侯某某在借据上只书写了“担保人：侯某某”，依法视为对保证责任、保证范围和保证期限约定不明，推定承担连带保证责任及担保全部债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告侯某某、冯某某在本判决生效后十日内偿还借原告侯某某的款人民币60000元及利息，利息从2013年3月2日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；被告侯某某、冯某某互负连带清偿责任。二、被告侯某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于榆林市中级人民法院。代理审判员 李树云二〇一五年一月十四日书 记 员 马 静 关注公众号“”