（2014）任民初字第4017号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-10

案件名称

李广兆与王丙珠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市任城区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李广兆,王丙珠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2014）任民初字第4017号原告李广兆。委托代理人贾海建（一般代理）。被告王丙珠。原告李广兆与被告王丙珠民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员付新胜独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告李广兆及其委托代理人贾海建、被告王丙珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广兆诉称，2004年4月6日，被告王丙珠因承接土建工程急需流动资金向我借款人民币80000元，并由王孝平担保还款，被告王丙珠出具借据一张，并口头表示8月份还款。后经我多次催要，被告推托未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款8万元及利息。被告王丙珠辩称，原告陈述不是事实。我没有借原告现金80000元，实际上是原告将一辆皇冠车抵款50000元，10台电视机抵款30000元给的我，在此情况下我给原告出具的80000元的借据。因皇冠车手续不齐全，后被交警扣押，原告花了2000元已经将该车要走了，我实际上只拉走了原告9台电视机，不是10台，我同意给付原告27000元。为支持其诉讼请求，原告李广兆向本院提供了下列证据：1、被告王丙珠出具的借据一份，意在证明被告向其借款80000元的事实。2、抵押合同一份，意在证实被告以房屋一套作为该笔借款的抵押；3、证人王孝平的证言一份及视听资料录音一份，意在证明原告多次向被告要款。被告对上述证据的质证意见如下：1、对证据1的真实性没有异议，只是欠原告27000元，而不是80000元；2、对证据2的真实性没有异议，我同意按当时的价格给原告房子。3、对证人证言和录音不予认可。被告王丙珠未向本院提供证据。经审理本院认定，2004年4月6日，原告李广兆卖给被告王丙珠皇冠牌轿车一辆、电视机10台，价款共计80000元。被告王丙珠当时未付款，而是以借款的方式向原告出具了80000元的借据一份。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金80000元及利息。被告王丙珠认可买原告皇冠车和电视机的事实，但辩称车辆已经让原告开走，电视机是9台而不是10台，同意偿还原告27000元。本院认为，被告向原告购买轿车和电视机属实，原、被告间因此而形成的债权债务关系后又转化成的借贷关系，是双方真实意思表示，本院予以采纳。原告要求被告偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆后来已经由原告开走且拉走的电视机是9台，因未向本院提供相应的真实有效证据予以证实，该辩称不能成立，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王丙珠于判决生效后十日内偿还原告李广兆借款本金80000元及利息（利息按同期银行利率计算，从立案之日2014年9月3日起至还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王丙珠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　付新胜二〇一五年一月十四日书记员　　程文新 来源：百度“”