（2014）滁民二终字第00373号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-05

案件名称

郎雪梅与陈会武买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

陈会武,郎雪梅

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民二终字第00373号上诉人（原审被告）：陈会武，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被上诉人（原审原告）：郎雪梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。上诉人陈会武因买卖合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2014）定民二初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈会武，被上诉人郎雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：郎雪梅与陈会武系朋友关系。因郎雪梅经营白酒生意，陈会武于2013年从郎雪梅处赊购白酒，进行转销。欠条（赊购单据）显示：2013年12月3日之前，陈会武累计欠郎雪梅酒款人民币3700元，后又于2013年12月3日从郎雪梅处赊购白酒价值人民币1480元、2013年12月16日从郎雪梅处赊购白酒价值人民币1920元，陈会武累计欠郎雪梅白酒款人民币7100元。原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郎雪梅将白酒交付陈会武后，陈会武应当支付相应价款，陈会武长期不支付白酒款的行为，已经构成违约，侵害了郎雪梅的合法权益，应当向郎雪梅支付白酒款。郎雪梅要求陈会武支付白酒款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告陈会武于本判决发生法律效力后10日内支付原告郎雪梅货款人民币7100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈会武负担陈会武上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，其已经支付了3400元欠款。请求撤销原判，改判其给付郎雪梅3700元货款。郎雪梅在庭审中答辩称：陈会武未偿还其欠款，其上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。郎雪梅在二审庭审中提交证据如下：证据一、贾某出具的证明、证明贾某与陈会武是认识的。证据二、沈某出具的证明。证明陈会武欠款事实存在。陈会武质证意见如下：对证据一，其与贾某不认识，贾某的证言不属实；对证据二，其认识沈某，但沈某并不知道其欠款，也不知道其还款情况。根据双方当事人的举证、质证意见，本院认证如下：因证人贾某、沈某未到庭接受质询，故对上述证言的真实性本院不予确认。当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。二审查明的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：陈会武是否已给付郎雪梅3400元欠款。本院认为：陈会武从郎雪梅处赊购白酒，并出具欠条，陈会武应及时给付货款。陈会武主张分两次付清2013年12月3日的1480元欠款，以及2013年12月16日1920元欠款，其中第一次向郎雪梅偿还了1700多元，但其未能提供充分证据证明其已经付清了上述欠款，以及还款后的结算情况，陈会武应承担举证不能的责任，故陈会武主张已经付清上述两笔欠款的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈会武负担。本判决为终审判决。审判长　柳　冰审判员　葛敬荣审判员　陶继航二〇一五年一月十四日书记员　王倩倩附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来自：