（2014）凤民一初字第02080号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-10

案件名称

岳文昌与刘伯昌民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

凤台县人民法院

所属地区

凤台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

岳文昌,刘伯昌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第02080号原告：岳文昌，男，1978年12月12日出生，汉族，居民。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被告：刘伯昌，男，1978年6月2日出生，汉族，农民。原告岳文昌与被告刘伯昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑虹独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告岳文昌的委托代理人饶明旺到庭参加诉讼，被告刘伯昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳文昌诉称：其与刘伯昌经米某某介绍认识，2011年3月份，刘伯昌因生意需要向其借款15万元，并出具借条一份，约定使用一年，利息6万元。但借款到期后，经其多次催要，刘伯昌仅偿还了借款利息，尚欠借款本金至今未还，为维护其合法权益，请求依法判令刘伯昌偿还借款本金15万元，并按照银行同期贷款利率的四倍从起诉之日起计算至实际支付日。岳文昌就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、岳文昌的居民身份证；2、借条1份，以证明刘伯昌借款15万元及约定支付利息6万元的事实；3、证人证言，以证明借款事实。刘伯昌未作答辩，也未提交证据。经本院审查认为，岳文昌提交的证据1-3真实、合法、有效，本院予以认定。经审理查明：刘伯昌因生意资金周转困难，经米某某介绍于2011年3月11日向岳文昌借款15万元，出具了内容为：“于2011年3月11日从岳文昌处借现金拾伍万正，于2012年3月11前归还本金拾伍万元正及酬金陆万元正，总合计贰拾壹万元正。如按期不还，愿意承担一切责任”的借条。但借款到期后，经岳文昌多次催要，刘伯昌于2013年12月偿还岳文昌6万元，于2014年6月偿还7万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘伯昌因需要资金向岳文昌借款15万元，系双方的真实意思表示，该借贷关系合法、有效。岳文昌与刘伯昌在借款时约定了借款的期限，刘伯昌没有及时履行偿还借款本息的义务，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任。对于双方约定的6万元的“酬金”，实际上是借款的利息，其利率已超过国家有关限制民间借贷利率的规定，对超过部分的利息不予支持。借款利率应按借款时同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2011年3月12日至2012年3月11日的利息为150000元×6.1%×4=36600元；从2012年3月12日至2013年3月11日的利息150000元×6.1%×4=36600元；刘伯昌于2013年12月返还的岳文昌6万元，该6万元按照法律规定，在约定不明的情况下，应优先偿还利息，即两年期间的利息合计为73200元，扣除刘伯昌已偿还的6万元，尚余13200元利息未付；从2013年3月12日至2014年3月11日的利息为150000元×6.1%×4=36600元，刘伯昌于2014年6月返还的岳文昌7万元，扣除49800元利息后，尚余20200元应用以偿还借款本金，余额为129800元；从2014年3月12日至岳文昌起诉时，即至2014年10月，计算7个月利息为129800元×（6.1%÷12×7）×4=18475元。对于岳文昌主张的自起诉之日起至实际履行之日止的利息，因该项的请求数额无法确定，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共的国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伯昌偿还原告岳文昌借款本金129800元、利息18475元，本息合计148275元，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告岳文昌负担33元，由被告刘伯昌负担1617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员　郑　虹二〇一五年一月十四日书　记　员　鹿妤婕 来自：