（2014）孝民初字第1915号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-12-08

案件名称

郭孝和与赵海山民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

孝义市人民法院

所属地区

孝义市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭孝和,赵海山

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2014）孝民初字第1915号原告郭孝和。被告赵海山。原告郭孝和与被告赵海山民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭孝和、被告赵海山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭孝和诉称，2011年2月20日，被告向原告借款70000元，约定1个月归还，但到期至今被告仅给付原告34000元，尚欠36000元，经原告多次索要，被告总以各种理由拒付。故原告提起诉讼，请求判令被告立即归还欠款36000元并支付逾期利息10000元，本案诉讼费用由被告承担。原告针对其主张向本院提供借据一支，证明被告于2011年2月20日向原告借款70000元，已归还34000元，尚欠36000元。被告赵海山辩称，实际只拿了原告的60000元，但出具的是70000元的借据，已还款34000元，只欠原告26000元，并非原告诉请的36000元；被告并未拒绝履行，而是履行能力有限，无法一次性还清；双方没有约定还款期限，原告主张逾期付款利息没有法律依据。被告针对其主张未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，但主张原告实际交付的是60000元。通过原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实，2011年2月20日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一支，载明：“今借到郭孝和柒万元（70000）借款日期2011年2月20日借款人赵海山”。2013年、2014年被告陆续归还原告34000元，尚欠原告36000元。庭审中，原告主张双方进行过约定，由被告于2012年12月30日前还清所有借款，并由原告为被告出具证明书一份，该证明书现在被告手中，被告对此不予认可。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。本院认为，被告赵海山向原告郭孝和借款70000元，并出具借据一支在案为凭，双方之间的债权债务关系明确、合法，剔除被告已归还的34000元，尚欠原告36000元，被告赵海山依法应向原告负清偿之责。原告郭孝和主张双方口头约定借款期限1个月，庭审中原告还主张双方约定被告于2012年12月30日前还清借款，被告对此均不予认可，原告也未能提供相关证据予以证明，本院均不予采信，故本院对原告主张被告支付逾期付款利息10000元的诉讼请求依法不予支持。被告主张原告实际交付的借款是60000元，未提供相应证据予以证明，且于2013年、2014年归还部分借款时未提出异议，故本院对原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告赵海山给付原告郭孝和借款36000元，于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告郭孝和的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由原告郭孝和承担103.3元，被告赵海山承担371.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。代理审判员　　林魏伟二〇一五年一月十四日书　记　员　　郝小锋 关注微信公众号“”