（2014）新民初字第2266号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-24

案件名称

史来保与杨建中、徐小妹民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

常州市新北区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

史来保,杨建中,徐小妹

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2266号原告史来保。委托代理人吴勤芳。被告杨建中。被告徐小妹。原告史来保诉被告杨建中、徐小妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史来保及其委托代理人吴勤芳到庭参加诉讼。被告杨建中、徐小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史来保诉称，被告杨建中、徐小妹于2014年1月27日向原告借款20000元，但至今拒不归还，故原告诉至法院，请求法院判令两被告归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。被告杨建中、徐小妹未到庭应诉，亦未作书面答辩。经审理查明，2014年1月27日，被告杨建中、徐小妹向原告史来保借款并出具借条一份，载明：今借史来宝现金贰万元正（20000）。该款，被告杨建中、徐小妹至今未还。原告史来保遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，常州市新北区新桥镇道乡社区居民委员会出具证明一份，证明该社区居民史来保与史来宝系同一人。上述事实，有原告提供的借条、证明及原告的陈述等证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨建中、徐小妹向原告史来保借款20000元的事实，有被告出具的借条等予以证实，本院依法予以确认。被告杨建中、徐小妹未及时还款是导致本次纠纷产生的原因，被告应归还原告上述借款。被告杨建中、徐小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建中、徐小妹于本判决生效之日起三日内归还原告史来保借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨建中、徐小妹承担。（该款，原告已预交，被告杨建中、徐小妹于本判决生效之日起三日内直接给付原告史来保）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。审　判　长　　刘　昱代理审判员　　仇宏光人民陪审员　　居建秋二〇一五年一月十四日书　记　员　　方　婷附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。5、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 微信公众号“”