（2014）城五民初字第498号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-09-08

案件名称

刘某诉王某离婚纠纷案一审民事判决书

法院

长治市城区人民法院

所属地区

长治市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十八条第一款

全文

山西省长治市城区人民法院民 事 判 决 书（2014）城五民初字第498号原告刘某，女。委托代理人张迎霞，系山西化晴律师事务所律师。委托代理人姜凤，系山西化晴律师事务所实习律师。被告王某，男。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人张迎霞、姜凤，被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年元月双方经人介绍认识，2011年10月15日举行了结婚典礼仪式，同月20日办理结婚登记。2012年4月7日生子刘某甲。原、被告婚前了解不够，婚后原告发现被告长期沉迷于网络，对家庭没有责任心，且一直没有稳定工作。因为没有固定的经济来源，很难维持正常生活，家庭的日常开支都得依靠双方父母。被告从结婚开始就经常因家庭琐事跟原告争吵不停，根本不顾及原告已经怀孕的情况。2012年5月，孩子出生一个多月时原告回到娘家居住，双方分居至今。在此期间，被告对原告和孩子的生活不闻不问、漠不关心，也不与原告联系，长期不尽作为丈夫和父亲的义务，导致原本脆弱的夫妻感情日益淡薄消逝。2013年底，原告无奈向人民法院起诉要求离婚，人民法院判决不准离婚。此后，被告依然没有丝毫悔改之意，夫妻感情没有任何改善。2014年8月，被告借故到原告家，双方发生争执后，被告对原告大打出手，还将原告父亲打伤。被告的种种行为都使原告心灰意冷,双方夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，为此原告提起诉讼，要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告共同生活，被告依法支付抚养费。被告辩称：原告诉状所说的都不是事实。被告愿意抚养孩子，不用原告支付抚养费，原告赔偿被告4万元就同意离婚，否则被告不同意离婚。庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、村委证明一份，证明双方分居长达二年之久；2、幼儿园证明一份，证明双方婚生子一直随原告生活，上学也是由原告及原告的父母亲接送；3、户口簿一份，证明婚生子落户在原告家，一直随原告共同生活；4、民事判决书以及民事裁定书各一份，证明原告曾在2013年因感情不和，起诉离婚。经质证，被告对原告提交证据的质证意见是：对于证据1分居时间被告认可，但是原告回娘家并不是因为被告打原告，而是原告自己回去的；证据2不知道，被告不知道证明里的刘某甲是谁；证据3真实性无异议，认可；证据4，真实性无异议，认可。被告未提交证据。经举证、质证，本院现查明：原告刘某与被告王某2011年1月份经人介绍相识，2011年10月15日举行典礼仪式，2011年10月20日登记结婚，2012年4月7日生育一子，户籍登记姓名刘某甲（出生证登记姓名为王某乙），现在随原告一起生活。双方从2012年5月份分居至今。原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务、存款。2013年11月11日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，2013年12月6日本院作出（2013）城五民初字第390号判决书，判决不准离婚。原告刘某不服上诉于长治市中级人民法院后又申请撤诉。2014年10月21日，原告刘某再次起诉至本院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随原告共同生活，被告依法支付抚养费。审理中，原告表示为了婚生子的抚养权愿意放弃抚养费。审理中，因原告不同意调解，致调解未果。本院认为：原、被告双方结婚后，育有一子，本应珍惜夫妻感情，但因生活琐事致矛盾产生，且双方在婚姻生活中出现问题后不能及时沟通并加以解决，致原告二次提起诉讼要求离婚，夫妻感情已无挽回余地，对于原告解除双方婚姻关系的请求本院依法予以准许。婚生子刘某甲尚年幼，且一直随原告生活，继续随原告生活为宜。原告在审理中表示愿意放弃要求被告支付抚养费的请求，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告刘某与被告王某离婚；原、被告之子刘某甲在原、被告离婚后随原告刘某共同生活，抚养费由原告刘某自行承担；被告王某有探视刘某甲的权利，原告刘某应予配合；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审　判　长　　刘锦宏人民陪审员　　路　凯人民陪审员　　许　鹏二〇一五年一月十四日书　记　员　　程钧剑 来源：百度搜索“”