（2014）淮徐民初字第00438号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-09

案件名称

（2014）淮徐民初字第00438号原告朱某某诉被告邢某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

淮安市淮阴区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某某,邢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮徐民初字第00438号原告朱某某。被告邢某。原告朱某某诉被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员颜从年适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，于2007年农历9月26日举行结婚仪式，于2009年6月10日办理结婚登记手续。婚后生育一女一子，长女取名邢某蕾，今年7岁，长子取名邢某宇，今年6岁。因双方婚前缺乏全面了解，婚后感情一般，且被告有赌博的恶习，常年不顾家，经常在外拈花惹草，致夫妻感情破裂。2014年2月，原告曾起诉离婚，后撤回起诉。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故请求判决原、被告离婚。被告邢某未作答辩。经审理查明：原、被告于2009年6月10日登记结婚，于2008年4月10日生长女，取名邢某蕾，于2009年11月4日生长子，取名邢某宇。2014年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。现双方仍未能和好，也未在一起共同生活。婚生子女邢某蕾、邢某宇现在被告处生活。上述事实，有原告提交的结婚登记申请书及原告的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。审理中，对于子女抚养问题，原告提出长女邢某蕾随原告生活，长子邢某宇随被告生活，抚养费各自承担。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法院准予或不予准离婚的判定标准。本案原告曾诉至本院要求与被告离婚，原告撤回起诉后，双方仍未能和好，且双方现已分居生活。另被告经本院传票传唤，不到庭参与诉讼，也未提供书面答辩意见，也可视为不再珍惜双方之间的夫妻感情。综上情形分析，可确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。对于子女抚养问题，从有利于子女身心健康，结合本案实际情况以及原告主张，本院确定婚生女随原告生活，婚生子随被告生活。因原、被告两子女年龄相差较小，本院确定子女抚养费由原、被告各自承担。因被告未到庭，无法认定双方有无夫妻共同财产、债权、债务，故本案对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告邢某离婚；二、婚生女邢某蕾随原告朱某某生活，婚生子邢某宇随被告邢某生活，子女抚养费各自负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。审判员　　颜从年二〇一五年一月十四日书记员　　武国进附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 更多数据：搜索“”来源：