（2014）锡滨太民初字第00656号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-05-18

案件名称

丁某甲与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

无锡市滨湖区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某甲,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）锡滨太民初字第00656号原告丁某甲。被告陈某。原告丁某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2014年11月20日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告丁某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某甲诉称：其于2014年1月9日起诉离婚法院判决不准离婚。之后双方夫妻关系并未得到改善，且已无语言交流，双方关系已经让其父母也身心疲惫。其认为双方已无感情，故再次向法院提起诉讼，要求离婚，婚生女由其抚养，陈某每月支付女儿抚养费300元至其独立生活时止。被告陈某辩称：其不同意离婚，夫妻感情尚未破裂到无法挽回的地步，还是可以改善的。婚姻是靠双方经营的，何况女儿尚小，应当在一个××完整的家庭环境中成长。丁某甲应当多为孩子着想，不要一直想着离婚。上次判决不准离婚后，其也试图改善双方关系，双方还住在一起，也没有经常吵架。丁某甲母亲对其夫妻二人干涉过多，丁某甲事事都听其母亲的，这是导致夫妻感情不和的重要原因。只要其小夫妻和丁某甲父母分开住双方矛盾自然会解决。若法院判决离婚，其亦要求抚养女儿，由丁某甲每月支付800元抚养费至女儿十八周岁止。经审理查明：原告丁某甲与被告陈某于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育女儿丁某乙。婚初，夫妻感情尚可。2011年初起，双方因家庭琐事及同长辈相处产生摩擦等原因发生矛盾，导致夫妻感情不睦。2014年丁某甲认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院，请求判决离婚。经本院审查，双方矛盾皆因生活琐事及沟通不善所致，夫妻感情尚未完全破裂，且可以改善，故判决不准丁某甲与陈某离婚。其后，双方并未对婚姻中自身问题进行反思，亦未能与对方良好沟通，加之与长辈同住一起，夫妻感情未能和好如初。丁某甲遂于2014年10月再次起诉来院，诉请如前。经本院主持调解，双方对离婚意见不一，调解无效。上述事实，有（2014）锡滨太民初字第0069号民事判决书、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告丁某甲与被告陈某系自由恋爱结婚，有较好的婚姻基础，且育有一女，尚且幼小，双方均应珍惜多年夫妻感情并致力于维护家庭稳定和睦。在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，但双方并无其它实质性矛盾。丁某甲虽认为夫妻感情破裂，一再要求离婚，但未能先从自身寻找问题，亦未找寻解决办法，是导致夫妻感情未能和好的重要原因。另外，陈某虽然一再不同意离婚，也未能以宽慰之心对待丈夫，多看到丁某甲的优点，多对其进行鼓励，过多对丁某甲的指责，只会更加导致丁某甲对其产生厌恶，从而产生恶性循环，将原本危机的夫妻感情更向破裂的边缘推进。只要今后双方能够积极沟通，互谅互让，多站在对方角度，多看到对方的优点，充分考虑对方感受，妥善处理家庭关系，珍惜来之不易的美好生活，夫妻关系是可以改善的。鉴于夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告陈某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员　　吴传杰二〇一五年一月十四日书　记　员　　黄莹洁 来源：