（2014）洪经民初字第460号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-26

案件名称

李秀云诉孙华、周斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

南昌经济技术开发区人民法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李秀云,孙华,周斌

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百九十六条，第二百零一条第一款，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）洪经民初字第460号原告：李秀云。委托代理人：刘晓琴，江西赣联律师事务所律师。被告：孙华。被告：周斌。原告李秀云诉被告孙华、周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀云及其委托代理人刘晓琴、被告孙华到庭参加了诉讼。被告周斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀云诉称：2012年12月21日，被告周斌向原告借款40000元，双方并约定三个月归还，还款日期为2013年3月21日。被告孙华作为担保人，提供担保称愿承担还款责任。但被告周斌直至今日未还款分文，为此原告特向法院提起诉讼，请求：一、依法判令被告归还借款40000元及银行利息约3000元并计算至还清之日止（利息从2013年3月22日起算，按银行同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告孙华辩称：我知道周斌向原告借了两笔钱，因为当时我在场，亲眼看到是原告丈夫的弟弟分两次给的钱；两张借条上的保证人签字都是我自己签的，但我只是周斌的借款担保人，原告应该向被告周斌要求还钱。原告李秀云向本院提交周斌出具的借条两张及承诺一份，欲证明被告周斌分别于2012年12月21日、2012年12月22日向原告李秀云借款共50000元，并约定借期为三个月；被告周斌还于2013年11月19日作过承诺，答应在该年过年时还12000元---15000元。但被告并未履行其承诺。被告孙华对该证据的真实性没有异议，但表明其只是保证人，而非借款人。被告周斌未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。对原告提交的上述借条，因有被告周斌签字及捺印，又有被告孙华的签字及捺印及当庭陈述确认，本院认为其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故依法予以确认。本院根据上述采信的证据，认定本案事实如下：被告周斌分别于2012年12月21日、2012年12月22日向原告李秀云借款50000元并出具借条，借期为三个月。被告孙华作为保证人在借条上签了字。被告周斌在三个月的借期内向原告还款10000元，剩下40000元至今尚未归还。庭审中原告李秀云表示只请求借款人周斌还款，而不要求被告孙华承担保证责任。本院认为，债务应当清偿。被告周斌向原告李秀云借款50000元，并出具了借条。该笔借款事实清楚，证据充分。现被告周斌仅归还了10000元借款，剩下40000元至今没有归还，故本院对原告要求被告周斌偿还借款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告李秀云明确放弃对被告孙华承担保证责任的请求，系其对民事权利的自由处分，本院予以支持。至于被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周斌于本判决生效之日起十日内向原告李秀云偿还借款40000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年3月22日起至本判决确定之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告周斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审　判　长　　陈艳平审　判　员　　章　鸿人民陪审员　　杨　涛二〇一五年一月十四日书　记　员　　付晓明 来自