（2015）姑苏刑二初字第00019号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-15

案件名称

梁某甲抢夺罪一审刑事判决书

法院

苏州市姑苏区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

梁某甲

案由

抢夺

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2015）姑苏刑二初字第00019号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人梁某甲，无业。被告人梁某甲因涉嫌抢夺犯罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人梁某甲犯抢夺罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员王梓出庭支持公诉。被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人梁某甲于2014年8月26日早上、8月27日早上，二次至苏州市姑苏区山塘街，分别抢夺被害人李某佩戴的价值人民币4292元的千足金黄金项链1段；抢夺被害人周某佩戴的价值人民币3875.59元的千足金黄金项链1根。案发后，公安机关将被害人周某的千足金黄金项链追回并发还其本人。综上，被告人梁某甲抢夺作案2起，价值共计人民币8167.59元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关据此认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关的指控无异议，未作辩解。经审理查明：1、2014年8月26日早上，被告人梁某甲至苏州市姑苏区山塘街星桥北侧，趁被害人李某不备之机，采用伸手强行拽拉的手段，抢夺被害人佩戴于颈部的价值人民币4292元的千足金金项链1段。案发后，被抢金项链已灭失。2、2014年8月27日早上，被告人梁某甲至苏州市姑苏区山塘街299号附近，趁被害人周某不备之机，以上述同样手段，抢夺被害人佩戴颈部的价值人民币3875.59元的千足金金项链1根。案发后，被抢的金项链已由公安机关追回，并发还被害人周某。综上，被告人梁某甲抢夺作案2次，抢得财物价值共计人民币8167.59元。另查明，被告人梁某甲因涉嫌本案犯罪行为，于2014年9月10日在广东省东莞市被民警抓获。被告人梁某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。对以上事实，被告人梁某甲当庭供认不讳。公诉人当庭宣读、出示了被告人梁某甲在公安机关的供述及辨认笔录、证人黄某的证言及辨认笔录、证人朱某的证言、被害人李某、周某的陈述、发票、黄铂金调换凭证、调取证据清单、发还证据清单、金项链（照片）、检验报告2份、价格鉴证意见书2份、案发经过、抓获经过予以佐证。证明、情况说明2份、证人杨某、梁某乙的证言及辨认笔录、人口基本信息、注销证明等证据证实，被告人梁某甲作案系成年人的自然人身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人梁某甲对此均无异议，足以认定。本院认为：被告人梁某甲以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人梁某甲归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人梁某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年2月9日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人梁某甲退赔赃物或赃物折价款人民币四千二百九十二元，并发还被害人李海云。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。。）审判员　　姚军二〇一五年一月十四日书记员　　陈杰 搜索“”