（2014）虎民初字第805号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-10-09
案件名称
原告郭秀春诉被告张俊暖居间合同纠纷一案一审民事判决书
法院
虎林市人民法院
所属地区
虎林市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭秀春,张俊暖
案由
居间合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四百二十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书(2014)虎民初字第805号原告：郭秀春，男，52岁。被告：张俊暖，男，54岁。委托代理人：谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。原告郭秀春诉被告张俊暖居间合同纠纷一案，本院于2014年11月17日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告郭秀春，被告张俊暖及其委托代理人谭瑛昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭秀春诉称：被告系原告的亲表哥，2012年底，被告称其同学能帮助原告女儿办理工作。截止2013年9月原告共给付被告办事款12.1万元。2014年初被告将原告女儿安置在牡丹江市邮政储蓄所临时工作岗位，因为被告承诺给找哈尔滨银行正式编制工作，故原告多次找被告协商，被告称其也没有想到会是这样的结果。原告要求被告退款，被告于2014年7月底给原告补了借条，日期写成2013年9月17日，借款金额为12.1万元。现原告提起诉讼，要求被告返还12.1万元，承担自借款之日起至还款之日止的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、2013年9月17日，被告出具的借条原件一份，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹拾贰万元整，￥120，000.00（用于郭X办工作费用），借款人、收款人：张俊暖，2013年9月17日”，证实原告的诉讼请求。2、2012年12月16日，被告出具的收据原件一份，内容为：“今收到人民币大写贰万元整￥20,000.00元，张俊暖，2012年12月16日”；2013年1月29日，被告出具的借条原件一份，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹万元整，10，000.00，借款人：张俊暖，2013年1月29日”；2013年7月19日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币大写叁仟元整，￥3,000.00，收款人：张俊暖，2013年7月19日”；2013年9月1日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币大写伍仟元整，￥5,000.00，张俊暖，2013年9月1日”；2013年9月17日，被告出具的收条原件一份，内容为：今收到郭秀春人民币大写捌万元整，￥8，000.00，收款人：张俊暖，2013年9月17日”；2013年9月25日，被告出具的收条原件一份，内容为：“今收到郭秀春人民币叁仟元整，￥3,000.00，收款人：张俊暖，2013年9月25日”，证实原告共给付被告12.1万元的费用，证据1是在证据2之后打的总条。被告张俊暖辩称：本案原告向法院提交的借条实质不是借贷关系，是被告受委托为原告女儿办工作的经费。被告已经为原告的女儿办理了在牡丹江邮政储蓄所工作，并且原告的女儿也工作了八个月，该工作是合同制，没有正式工编制。被告张俊暖未向本院提交相关的证据材料。本院经审查核实，认证如下，被告对原告提交的证据没有异议，予以采信。根据以上确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告系表兄弟关系。原告通过被告为其女儿办理工作，被告分六次收取原告12.1万元的费用。原告称被告承诺能为其女儿办理哈尔滨银行正式编制的工作，但被告未办成。被告称给原告女儿办理了牡丹江邮政储蓄所合同制工作。2014年7月，被告给原告出具总借条，内容为：“今借郭秀春人民币大写壹拾贰万元整，￥120，000.00（用于郭雪办工作费用），借款人、收款人：张俊暖，2013年9月17日”（时间双方商定写成2013年9月17日）”。被告实际收款为12.1万元。本院认为，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，被告受原告委托，为原告女儿办理工作事宜，双方形成居间合同关系。被告承诺将原告女儿工作办到哈尔滨银行，在哈尔滨工作，但最终并未实现。被告辩称系原告女儿不符合标准所致，被告未提交相关的证据予以证实其抗辩理由。被告张俊暖陆续收取原告12.1万元，事后又给原告出具借条，庭审时也认可收取了原告12.1万元。因被告未能完成居间的事宜，故对于原告要求被告返还12.1万元居间费用的请求，予以支持；对于原告要求被告承担利息的请求，因双方在借条上对利息未作约定，对原告的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《最高人民法院》第二条之规定：判决如下：一、被告张俊暖返还原告郭秀春居间费用12.1万元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、驳回原告郭秀春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700元减半收取1，350元由被告张俊暖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员 赵春玲二〇一五年一月十四日书 记 员 宋小雪 来自：