（2015）淮法车民初字第50号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-03-22

案件名称

乐某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

乐某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法车民初字第50号原告乐某。委托代理人杨正铨。被告王某。委托代理人刘瑞启。原告乐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐某及其委托代理人杨正铨、被告王某及其委托代理人刘瑞启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐某诉称，2000年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方领取结婚证。2001年8月14日，生一女王雨慧。婚后被告不顾家庭，不学好，连女儿都照顾不好。夫妻从2012年3月份开始至现在中间数次分居。原告身体不好，看病被告没有拿一分钱，也没有去照顾过。原告手术后时间不长，回来后就被被告母亲殴打。婚后原告也多次要求离婚。现夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚。被告王某辩称，不同意离婚，感情没有破裂，被告忠厚老实，不存在不顾家庭的问题，也没有原告所说的殴打情况。经审理查明，2000年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，双方领取结婚证。2001年8月14日，生一女王雨慧。近年来，双方有时为生活琐事发生矛盾。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。以上事实，有原、被告陈述、结婚证、户籍证明复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后感情尚好，后由于双方在日常生活中缺乏沟通和理解，因而发生矛盾，造成夫妻关系紧张，但尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方在今后的生活中，加强信任、沟通和理解，其夫妻关系是会好转的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告乐某和被告王某离婚。本案案件受理费240元，减半收取，由原告乐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员　江　超二〇一五年一月十四日书　记　员　衡永金 关注公众号“”