（2014）静刑初字第523号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-16
案件名称
马一×、马二×敲诈勒索罪，邢××抢劫罪一审刑事判决书
法院
天津市静海区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
马一×,马二×,邢××
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款
全文
天津市静海县人民法院刑 事 判 决 书（2014）静刑初字第523号公诉机关天津市静海县人民检察院。被告人马一×，农民。2013年1月25日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月19日被取保候审，2014年2月18日因涉嫌犯赌博、敲诈勒索罪被监视居住，3月24日被天津市静海县人民检察院监视居住，9月25日被取保候审。被告人马二×，农民。2013年1月25日因涉嫌犯赌博罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月19日被取保候审，2014年2月18日因涉嫌犯赌博、敲诈勒索罪被监视居住，3月24日被天津市静海县人民检察院监视居住，9月25日被取保候审。被告人邢××，农民。2014年11月19日因涉嫌犯抢劫罪被天津市静海县人民检察院监视居住。辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人马一×、马二×犯敲诈勒索罪，被告人邢××犯抢劫罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人马一×、马二×、邢××及邢××辩护人樊万明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海县人民检察院指控，2013年1月23日晚上，马某某、林某某、张某、胡某、陈某某、王某某、“老徐”来至天津市静海县子牙镇王二庄村被告人马一×、马二×组织的赌局赌博时，因作弊被发现，被在场赌博人员控制。被告人马二×、马一×要求马某某等人赔偿30万元。王某某逃跑后，委托张二×了结此事。后张二×与其妻舅姚二x、岳母姚××（均另案处理）及被告人邢××等人来至赌局。被告人邢××及姚二x、被告人马一×、马二×等人议定由马某某、林某某出人民币10万元，张某等人出人民币5万元，因张某拒不给钱，遭到姚二x和邢××及在场参赌人员的殴打。被告人邢××、姚二x和马一×、马二×约定次日交来5万元，并将张某、胡某、陈某带走。被告人邢××、姚二x、姚××、张二×等人将张某、胡某、陈某某三人带至子牙镇被告人邢××经营的拆废场地内，因张某拒不给钱，遭到姚二x殴打，被告人邢××持玩具枪对张某进行殴打，后姚××书写了协议书，强迫张某三人将驾驶的鄂B×××××本田轿车抵押给姚××，并称如不交来5万元，车归姚××所有。张某、陈某某被迫签字后姚二x等人将张某等人送往静海县静海镇，张某等人下车后拨打电话报警。同日，马某某、林某某因为没有交钱，被被告人马二×等人带至子牙镇东兴泰宾馆进行看押。2013年1月24日11时许，民警接到报警后，在东兴泰宾馆将在宾馆尚未离开的被告人马二×抓获。同日，被告人马一×被传唤至公安机关。2014年11月19日，被告人邢××被传唤至静海县人民检察院。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、证明、协议书、情况说明等相关证据以证实指控事实。认为被告人马一×、马二×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人邢××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。马一×、马二×系犯罪未遂，并如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条之规定。同时向本院提出量刑建议，提请依法判处。被告人马一×承认指控事实。被告人马二×承认指控事实。被告人邢××承认指控事实，但辩称自己没有非法占有他人钱财的故意，不构成抢劫罪。其辩护人认为，被告人邢××在本案中只是说和人，起调解作用，主观上不具有非法占有的目的，不构成抢劫罪。经审理查明，2013年1月23日晚，马三×（山东籍）、林二x（东北籍人）与张三×、胡××、陈三x、王三x、“老徐”（均湖北籍）预谋在赌博时换牌作弊后，来到静海县子牙镇王二庄村被告人马一×、马二×组织的牌局。后几人在赌博过程中，因作弊被发现，被在场参赌人员控制，林二x、陈三x被殴打。王三x、“老徐”逃脱。因马三×、张三×等人以前曾来此赌博，在场参赌人员及闻讯赶来的曾经参赌人员要求马三×、张三×等人赔偿输钱的损失。被告人马一×、马二×经商议要求马三×、张三×等人赔偿30万，并对几人进行恐吓。王三x逃出后，给朋友张二×打电话让其来说和此事。后张二×找到其岳母姚××、妻舅姚二x，姚二x又约被告人邢××一同来到马一×、马二×处说情。经姚二x与马一×、马二×协商，议定由马三×、林二x赔偿10万元，张三×、胡××、陈三x等人赔偿5万元。因张三×不认可，遭到参赌人员及姚二x、邢××的殴打。陈三x向张二×提出借5万元，张二×经与姚××商量，姚××答应将陈三x等人开来的汽车做抵押便借给其5万元。姚二x向马一×、马二×担保次日交钱，遂将张三×、胡××、陈三x保出。马二×等人将马三×、林二x带至子牙镇东兴泰宾馆进行看管等待二人筹钱。后张三×、胡××、陈三x在邢××经营的拆废场地内与姚××写抵押借款协议时，张三×反悔，只同意出2万元赔偿，遭姚二x拳脚殴打，邢××也用儿童塑料玩具枪对张三×殴打。后张三×三人将驾驶的鄂B×××××本田轿车抵押给姚××，并应承如6日内不偿还5万元，车归姚××所有。在张二×将张三×等人送往静海县静海镇后，张三×等人报警。1月24日11时许，民警接到报警后，在东兴泰宾馆将马二×抓获。当日，马一×被传唤至公安机关。邢××于1月29日主动到公安机关说明情况。上述事实，有被害人马三×、林二x、张三×、胡××、陈三x陈述，证人张一×、李××、肖××、王××、姚××、张二×、许××、何××证言，被告人马一×、马二×、邢××供述及案件来源、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押决定书、照片、证明、协议书、常住人口信息、情况说明等证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人马一×、马二×以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人邢××在为被害人讲情过程中，在被害人拒绝出钱的情况下，对被害人殴打，客观上对马一×、马二×的敲诈行为起到帮助作用，且数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控其犯抢劫罪，定性不准，应予变更。邢××及其辩护人认为不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳。三被告人在实施犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，均具有依法从轻、减轻处罚情节。在共同犯罪中，马一×、马二×起主要作用，应认定主犯；邢××起辅助作用，应认定从犯，具有从轻、减轻处罚情节。邢××在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，应认定自首，具有从轻、减轻处罚情节。马一×、马二×能如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。综合以上诸情节，可对被告人马一×、马二×减轻处罚，对邢××从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人马一×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行）。被告人马二×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金四万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金刑自判决生效后二日内执行）。被告人邢××犯敲诈勒索罪，判处罚金一万元。（罚金刑自判决生效后二日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 军人民陪审员 曹树菊人民陪审员 张素梅二〇一五年一月十四日书 记 员 魏克东 微信公众号“”