（2015）兴东民初字第00019号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-05-13

案件名称

原告关玉柱诉被告邢某生买卖合同纠纷一案判决书

法院

兴城市人民法院

所属地区

兴城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

关某柱,邢某生

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条

全文

兴城市人民法院民 事 判 决 书（2015）兴东民初字第00019号原告关某柱，男。被告邢某生，男。委托代理人白某明，某法律服务所法律工作者。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1999年3月21日被告从原告处买布，布款总计29896元。我多次找被告催款，被告通过银行汇款还了一部分，尚欠我5900元不予归还，故原告诉至本院，要求被告给付布款5900元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称，我欠原告的钱确有此事，但已经还清，现在不欠原告的钱了，原告提出要求给付利息，我不同意支付。经审理查明，1999年3月21日份被告从原告处买布，布款总计29896元。2007年2月14日被告给原告打了20900元欠条，后来被告还了一部分欠款，尚欠原告布款5900元，故原告诉至本院，要求被告给付布款5900元及利息，利息从2007年2月14日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有原告、被告的陈述笔录及被告给原告所写的20900元欠据载卷佐证。本院认为，原告向本院提交的被告所写的欠条，表明了原告与被告之间存在买卖布匹的行为，原告与被告之间的买卖合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的布款偿还原告。按照合同法的司法解释，原告要求被告给付布款及利息，利率按中国人民银行同期的贷款利率计算，原告的诉求于法有据，本院应予支持。被告辩称货款已付清，因原告否认此事，同时被告也未向本院提供有关的证据，故本院对被告的辩称不予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告给付原告货款5900元，并从2007年2月14日起，至给付布款之日止，按中国人民银行同期的贷款利率给付利息。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　孙　伟二〇一五年一月十四日书记员　韩静宇 微信公众号“”