（2014）湖德民初字第746号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-12
案件名称
杭州圆方地基基础工程有限公司与浙江丽源数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杭州圆方地基基础工程有限公司,浙江丽源数码科技有限公司
案由
建设工程施工合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2014）湖德民初字第746号原告：杭州圆方地基基础工程有限公司。法定代表人：徐力民。委托代理人：叶青。被告：浙江丽源数码科技有限公司。法定代表人：沈红专。委托代理人：邓韬。委托代理人：陈斌。原告杭州圆方地基基础工程有限公司与被告浙江丽源数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。适用简易程序，依法由代理审判员徐银银于2014年12月24日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人叶青、被告的委托代理人邓韬、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年4月12日在德清禹越签订了桩基工程施工合同。2014年5月8日前完成地基基础工程的施工活动。2014年5月18日，原、被告双方进行了工程结算，结算工程款为1964100元。此后，被告因流动资金短缺，未按合同约定及时支付原告工程款。为此，原告诉请判令：1.被告向原告支付工程款1964100元，并支付自2014年7月8日至款项实际支付之日的利息（按每日万分之二点一计）；2.确认原告对所承建的被告工程项目（7#楼、8#楼车间）变卖、折价或拍卖的价款依法优先受偿。被告辩称，对原告主张的未付工程款数额有异议，被告已经支付给原告200000元，实际尚欠工程款为1764100元。对原告主张工程款在原告施工的项目折价款中优先受偿问题，被告不做抗辩。经开庭审理，本院认定事实如下：2014年4月12日，原、被告双方签订《桩基工程施工合同》，约定由原告承包被告7#、8#车间工程的桩基工程，工期为25天。合同对工程量、工程款的支付、双方主要责任等内容做了具体约定。2014年4月16日，原告开始施工。2014年5月8日，原、被告双方进行工程结算，出具工程结算单，对整个工程项目的工程数量及价款进行确认，工程总价为1964100元。后被告支付给原告工程款200000元，剩余工程款1764100元未付。上述事实，有下列证据证明：1.桩基工程施工合同；2.工程结算单；3.施工记录；4.当事人的陈述。本院认为：当事人签订的工程施工合同不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告承包建设被告车间的桩基工程，请求按照双方确认的结算价款支付工程款的，应当予以支持。关于优先受偿权问题。原告承包的7#、8#车间桩基工程于2014年4月16日开始施工，施工记录显示施工至2014年5月5日，双方于2014年5月8日进行了工程数量及价款的结算，则认定工程于2014年5月8日前完工。原告于2014年10月23日起诉请求优先受偿权，在规定的6个月内，法律予以保护。优先受偿权范围仅限工程款，不包括逾期付款利息。关于逾期付款利息问题。被告未支付工程款合计为1764100元，逾期付款利息应按1764100元，银行同期贷款利率按实际发生计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江丽源数码科技有限公司支付给原告杭州圆方地基基础工程有限公司工程款1764100元，于判决生效之日起10日内履行；若未履行，则原告杭州圆方地基基础工程有限公司对被告浙江丽源数码科技有限公司7#、8#车间申请法院拍卖后的款项优先受偿；二、被告浙江丽源数码科技有限公司支付给原告杭州圆方地基基础工程有限公司逾期付款利息，按照工程款1764100元、银行同期贷款利率自2014年7月8日起按实际发生计算；三、驳回原告杭州圆方地基基础工程有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11239元，由被告浙江丽源数码科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员 徐银银二〇一五年一月十四日代书 记员 沈佳丽上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：户名：德清县人民法院执行款专户账号：23×××70开户：浙江德清农村合作银行营业部 更多数据：搜索“”来源：