（2014）临刑一终字第310号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-28
案件名称
肖某甲故意伤害罪二审刑事裁定书
法院
山东省临沂市中级人民法院
所属地区
山东省临沂市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
肖某甲,程某甲,高某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）临刑一终字第310号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。原审附带民事诉讼原告人程某甲，居民。原审附带民事诉讼原告人高某，居民。山东省平邑县人民法院审理平邑县人民检察院指控原审被告人肖某甲犯故意伤害罪合并审理原审附带民事诉讼原告人程某己、高某提起的附带民事诉讼一案，于二O一四年九月三日作出（2014）平刑初字第256号刑事附带民事判决。原审被告人肖某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2014年3月14日8时许，被告人肖某甲与本村的程某乙因宅基地事宜发生纠纷，并殴打了程某乙。附带民事诉讼原告人程某甲、高某（程某乙的孙子、孙媳）闻讯后驾驶三轮车赶到现场，二原告人刚下三轮车便被被告人肖某甲用铁锨殴打致伤。后程某甲持镢头与持铁锨的肖某甲发生打斗，二人均受伤。被人劝止后，肖某甲又持铁锨朝程某甲的后脑部打了两铁锨。经鉴定，附带民事诉讼原告人程某甲外伤致右侧额叶脑挫裂伤，构成轻伤一级；附带民事诉讼原告人高某外伤致头皮创口长度累计大于8厘米，构成轻伤二级；被告人肖某甲及被害人程某乙的损伤，均属轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人程某甲于2014年3月14日到平邑县人民医院住院治疗14天，支付医疗费11432.83元，另支付打印费10元。附带民事诉讼原告人高某于2014年3月14日到平邑县人民医院住院治疗11天，支付医疗费9376.32元，另支付鉴定费600元（含程某甲的鉴定费）、打印费10元。附带民事诉讼原告人程某甲的护理人是高恩臣，高某的护理人是王道花，均居住在平邑县平邑街道办事处大东阳村。上述事实，有经原审庭审质证、确认的附带民事诉讼原告人程某甲、高某的陈述，证人程某乙、程某丙、王某、李某、程某丁、程某戊、赵某、肖某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、抓获经过、物证照片、医疗费等支出票据等书证，被告人肖某甲的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人肖某甲因宅基地事宜与程某乙发生纠纷后，又将闻讯赶至现场的附带民事诉讼原告人程某甲、高某殴打致轻伤，其行为侵害了程某甲、高某的身体健康权，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人肖某甲的伤害行为，给附带民事诉讼原告人程某甲、高某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人程某甲、高某所提交的交通费票据，不具有客观真实性，不予采信。对其交通费支出，可根据实际情况酌情考虑；所提交的山东省平邑县中医医院门诊收费票据，不能证实与本案有关联性，不予采纳。对于附带民事诉讼原告人程某甲、高某要求赔偿营养费、饭店停业损失的诉讼请求，因二原告人的年龄及身体状况，不符合赔偿营养费的法定条件；二原告人对其饭店停业损失事宜，没有提交相应证据佐证，故对上述二项诉求，不予支持。被告人肖某甲如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六项、第十六条之规定，作出如下判决：一、被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；二、被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人程某甲医疗费11432.83元、误工费690.9元、护理费690.9元、伙食补助费420元、打印费10元、交通费70元，共计13314.63元；三、被告人肖某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费9376.32元、误工费542.85元、护理费542.85元、伙食补助费330元、鉴定费600元（含程某甲的鉴定费）、打印费10元、交通费50元，共计11402.02元；四、驳回附带民事诉讼原告人程某甲、高某的其他诉讼请求。宣判送达后，原审被告人肖某甲不服，以“对被害人有明显过错未予认定，导致量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判”为由提出上诉。经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。本院认为，上诉人肖某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。关于上诉人肖某甲提出“对被害人有明显过错未予认定，导致量刑过重，请求撤销原审判决，依法改判”的上诉理由，经审理认为，上诉人肖某甲因宅基地事宜与被害人程某己的爷爷发生纠纷，并殴打程某己爷爷程某乙，后上诉人又致伤闻讯赶到现场的被害人程某己及其妻子高某，由此不能认定被害人有过错，原审量刑并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑和民事赔偿处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 高德玲审判员 丁邦永二〇一五年一月十四日书记员 孙 璐