（2015）淮法席民初字第0016号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-06-15

案件名称

唐某与谷某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,谷某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法席民初字第0016号原告唐某。委托代理人胡孟军。被告谷某。原告唐某与被告谷某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员朱晴文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人胡孟军，被告谷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，××××年××月份，原、被告在无锡打工相识，不久按习俗举行结婚仪式，2004年2月28日生长女，2008年10月10日生次女，××××年××月××日，原、被告在原楚州区婚姻登记处补办结婚登记手续。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后发觉性格差异较大，感情无法沟通，婚后没有培养好夫妻感情，导致原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告经常遭到被告的殴打，无法忍受家庭暴力。原告曾于2013年9月提起离婚诉讼，法院作出（2013）淮法席民初字第0669号判决，判决不准离婚，一年来原被告仍然分居生活，已无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，婚生女谷宇晗随原告生活，本案的诉讼费用由被告承担。被告谷某辩称，原告所称的不是事实，我没有实施家暴，争吵是有的。我不同意离婚，我大女儿也要求我不离婚。第一次判决不准离婚之后，我们也是经常联系，我有看过我的小女儿，离婚对于子女的伤害很大。我跟原告到目前为止还是有感情的，离婚不是解决夫妻矛盾的方式。经审理查明，原、被告于2003年在无锡打工时相识并确认恋爱关系。后双方按当地习俗举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，领取结婚证。2004年2月28日，生长女，现随被告生活。2008年10月10日，生次女，现随原告生活。婚后，双方为生活琐事常发生矛盾，致夫妻感情不和。2013年11月7日，原告向本院提起离婚之诉，本院于2013年11月15日作出（2013）淮法席民初字第0669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月22日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女谷宇晗随原告生活。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的婚姻登记记录证明、户籍信息证明复印件、（2013）淮法席民初字第0669号民事判决书的复印件等证据在卷，予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情确已破裂是准许离婚的主要依据。本案中，原、被告虽系合法的婚姻关系，但双方婚后因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情长期不和，原告起诉至法院要求离婚，2013年11月15日法院判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居生活。综合本案的实际情况，本院认为，原告与被告之间已无和好的可能，认定原告与被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于婚生女谷宣辰、谷宇晗的抚养问题，长女谷宣辰一直随被告生活，谷宇晗一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度来说，谷宣辰随被告谷某生活较为适宜，谷宇晗随原告唐某生活较为适宜。关于子女抚养费，原告要求双方互不承担跟随对方生活的子女的抚养费，经审查，原、被告所生两子女年纪相差不大，且原、被告的收入足以负担随各自生活的子女的抚养费，原告该请求不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：一、准予原告唐某与被告谷某离婚；二、婚生女谷宣辰随被告谷某生活并由其抚养，婚生女谷宇晗随原告唐某生活并由其抚养。本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。代理审判员　　朱晴文二〇一五年一月十四日书　记　员　　赵　云 来源：百度搜索“”