（2014）昌民初字第2051号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2016-01-28

案件名称

胡臣与菏泽市盛源真石漆业有限公司等合同纠纷一审民事裁定书

法院

北京市昌平区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡臣,菏泽市盛源真石漆业有限公司,张新国

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条

全文

北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2051号原告胡臣，男，1972年6月22日出生。委托代理人程果，河南衡祥律师事务所律师。被告菏泽市盛源真石漆业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区安兴镇农机站院内。法定代表人张新国，总经理。被告张新国，男，1970年7月15日出生。二被告委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。本院受理原告胡臣诉被告菏泽市盛源真石漆业有限公司（以下简称盛源公司）、张新国合同纠纷一案，被告盛源公司对本案管辖权提出异议。盛源公司认为，盛源公司并未与胡臣签订《真石漆加盟经营合同》，也没有约定发生纠纷后向北京市昌平区人民法院提起诉讼。本院组织双方就管辖权问题进行了审查，胡臣向本院提交了《真石漆加盟经营合同》，该合同中约定“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，甲乙双方应先行协商解决，协商不成时，双方均有权向北京市昌平区人民法院提起诉讼”。盛源公司向本院提出鉴定的申请，请求对《真石漆加盟经营合同》中的“菏泽市盛源真石漆业有限公司合同专用章”的真伪进行鉴定。在鉴定过程中，盛源公司未能按照规定的时间向鉴定机构交纳鉴定费，故本院终结了鉴定程序。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《真石漆加盟经营合同》中明确约定，“在本合同执行过程中，双方如有意见分歧，甲乙双方应先行协商解决，协商不成时，双方均有权向北京市昌平区人民法院提起诉讼”，同时《真石漆加盟经营合同》中亦明确约定，“合同签订地点：北京市昌平区”，故本院受理本案符合相关的法律规定，本院享有管辖权。虽然盛源公司对于合同的真实性提出异议，但其不交纳鉴定费导致鉴定不能，因此盛源公司应承担举证不能的法律后果。综上，盛源公司所提管辖异议缺乏依据，依法不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告菏泽市盛源真石漆业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审　判　长　　曹松清人民陪审员　　韩玉林人民陪审员　　姚秀凤二〇一五年一月十四日书　记　员　　玄红莲 搜索“”