（2014）林建民初字第43号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-12-09

案件名称

郭绍林与郭林合伙协议纠纷一审民事判决书

法院

林州市人民法院

所属地区

林州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭绍林,郭林

案由

合伙协议纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林建民初字第43号原告郭绍林，男，汉族，1953年8月13日出生。委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。被告郭林，男，汉族，1978年11月2日出生。原告郭绍林诉被告郭林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭绍林的委托代理人王俊景到庭参加诉讼，被告郭林经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月28日，我同被告签订了《合伙协议》，双方合作生产轮芯，被告提供生产场地、厂房及生产设备，我方出资100万元。分别约定：甲乙双方在合作期内必须建立正规的财务管理制度，账务一定要做细做详，每月必须提供出生产及销售报表，以便甲乙双方掌握生产及销售情况，制定出合理的经营目标。但是我方资金到位后，被告却迟迟不能提供出生产及销售报表，由于关系不错，被告提出了先返还一分部投资款，余款则按向我方借款处理，并在其出具的收条上注明：（按利息4分计算）月息。但在归还了28万后，余款及利息一再推脱。请求：1、判令被告返还欠款72万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告郭林未到庭，未答辩。经审理查明，2012年10月28日，原告同被告签订了《合伙协议》，协议约定由被告提供生产场地、厂房及生产所需设备，原告出资100万元资金，由被告组织进行轮芯生产，产品由林州市明星机械厂及昆明邦盈有限公司进行销售。合作期间由原、被告共同经营管理。合伙协议签订后，原告于2012年11月10日给被告20万、2012年11月15日给被告30万、2012年11月23日给被告承兑汇票50万，分三次共给付被告100万元，被告向原告出具收条。原告履行合伙义务出资后，被告并未按协议约定履行义务，后经双方协商，原告郭绍林出资款项以借款方式给付被告，不再按合伙方式履行义务，后被告以银行转账方式偿还原告28万元，剩余72万元未给付原告。在被告出具的收条上双方约定按月息4分计算。上述事实，有原告提供合伙协议一份、收条三张及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告虽签订了合伙协议，原告也履行了出资义务，但被告未按协议约定履行合伙义务，原被告的合伙意向并未实施，故二人并未形成事实上的合伙关系。后经双方协商，被告退还原告投资款28万元，剩余72万元未付，原告剩余投资款项按被告借款处理，系双方真实意思表示，对投资款变为借款的事实本院予以确认。原告作为债权人，可随时向被告主张权利，被告有归还原告借款的义务。原告要求被告按照双方约定给付其出资利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”。双方约定的利息已超过银行同类贷款利率的四倍，不符合法律的规定，故本院确认利息应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭林于本判决生效之日起十日内给付原告郭绍林人民币72万元及利息（利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，自2012年11月23日起至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，由被告郭林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审　判　长　　张学芳代理审判员　　邓海青人民陪审员　　李林霞二〇一五年一月十四日书　记　员　　郭向伟 来自：