（2015）威文南商初字第2号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-08-11

案件名称

蔡永胜与李道强买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

威海市文登区人民法院

所属地区

威海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡永胜,李道强

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2015）威文南商初字第2号原告蔡永胜，个体工商户。被告李道强，城镇居民。蔡永胜与李道强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王善东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永胜到庭参加了诉讼，被告李道强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告申请对被告的财产采取了保全措施。原告蔡永胜诉称，2012年5月17日，原、被告签订了建筑物资购物合同，约定原告向被告供木夹板，被告应于2014年1月1日前付清材料款，否则每天支付千分之二的违约金。被告支付原告部分款项后，余款100000元拖欠未付。请求判令：被告支付材料款100000元，并应承担合同约定的违约损失。被告李道强未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2012年5月17日，原、被告签订了建筑物资购物合同，原告依合同约定履行供木夹板的义务；2013年5月31日，其双方就材料款支付事宜达成协议，约定：不按时付款，按千分之二支付违约金。……。最迟应在2014年1月1日前结清欠款。现被告尚欠原告材料款100000元。审理中，原告将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。另查，原告因本案支付财产保全费1170元。以上事实，有庭审笔录、合同等证据在案为凭。本院认为，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃在本次诉讼中所享有的相应权利（如答辩、质证、辩论、最后陈述等权利），并应为此承担对自己不利的法律后果。由此，本院对原告的庭审陈述及其提交的合同等证据予以采信。因此，在被告无相反证据推翻原告主张的前提下，本院对被告欠付原告材料款100000元的事实予以认定。原告自愿将违约金调整为同期银行贷款利率的四倍，本院照准。且因其主张的违约金的计付方式亦与法不悖，故本院予以认定，进而对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李道强于本判决生效后十日内支付原告蔡永胜材料款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年1月1日起至本院判决确定付款义务履行之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由被告李道强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员　　王善东二〇一五年一月十四日书记员　　张文伟 百度搜索“”