（2014）定民初字第03555号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-02-09

案件名称

陈某某诉郝某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

定边县人民法院

所属地区

定边县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某某,郝某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百三十条

全文

陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2014）定民初字第03555号原告陈某某。被告郝某某。原告陈某某与被告郝某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员李胤璇适用简易程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2010年期间，被告在原告处数次购买苯板，原告按被告要求将苯板送到被告指定地点。后经原告催要，被告向原告出具了欠据一支，言定于2014年7月底全部付清。欠款到期后，原告再次向被告索要欠款，被告推拖拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令1、被告向原告偿还苯板款11243元，从2010年6月1日起按万分之五计付利息至执行完毕止；2、由被告承担本案诉讼费用。原告陈某某向法庭提交以下证据：欠据三支，证明2010年5月18日被告欠东方保温材料厂苯板款3787元；2010年7月8日被告欠东方公司保温款4056元；2010年9月12日被告欠东方公司苯板款3400元，以上共计11243元。被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告陈某某所举证据作如下认定，原告提供欠据中虽未载明原告是债权人，但原告持有以上原始债权凭证，被告未能提供相反证据，因此认定该证据与本案有关联性，对于原告的证明目的予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告陈某某经营保温材料。2010年5月18日至2010年9月12日期间，被告郝某某在原告处赊购保温材料，合计人民币11243元。该款经原告催要，被告推拖拒付，原告诉至本院，请求依法追索。本院认为，原告将保温材料出卖并交付给被告后即已完全履行了自己的义务，被告应按约定及时履行金钱给付义务。原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方交付标的物书写欠条的行为足以表明双方达成合意，买卖合同成立。本案中，被告郝某某因赊购保温材料而欠款并出具了欠据，应当按照欠据载明金额履行偿还义务。原告陈某某持有该原始欠据追索，被告郝某某放弃质证权利，并未提供相反证据对抗原告所提供证据的证明力，因此，原告请求被告支付欠款11243元，予以支持。原告请求被告按约定承担该欠款1.5%的月利率，因双方无此约定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效后五日内向原告陈某某支付欠款人民币11243元。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　李胤璇二〇一五年一月十四日书记员　　郭亚军 关注公众号“”