（2014）杭富商初字第3206号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-10
案件名称
李松平与郁冬民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市富阳区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李松平,郁冬
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十八条第一款，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2014）杭富商初字第3206号原告：李松平。委托代理人：颜琦达。被告：郁冬。现羁押于南郊监狱。被告（追加）：刘呈丽，女，1980年11月13日出生（公民身份号码：1402111980********），住浙江省杭州市萧山区市北开发区鸿达路***号。原告李松平诉被告郁冬民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序。审理中，本院依法追加刘呈丽伟本案被告。本案于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告李松平的委托代理人颜琦达、被告郁冬、被告刘呈丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松平起诉称：2014年6月24日，被告郁冬向原告李松平借款40000元，并出具借条一份及车辆（质）抵押借款协议一份。（质）抵押车辆为东南菱悦汽车，车牌号为浙a×××××，现该车辆由富阳市公安局城东派出所保管。由于被告无力偿还原告借款，故原告起诉至法院。请求：1、判令被告郁冬归还原告李松平借款40000元。2、判令原告对（质）抵押车辆折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费由被告承担。原告李松平为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告郁冬向原告借款40000元的事实。2、车辆（质）抵押借款协议1份，证明被告郁冬为借款提供（质）抵押的事实。3、接受证据清单1份，证明车辆现由富阳市公安局保管的事实。被告郁冬答辩称：实际收到借款35000元，出具了50000元的借条，而且出具时没有原告的名字。（质）抵押借款协议中也没有原告的名字，其实是向孙孟峰借的。拿到借款后，我就把车辆交给孙孟峰了，没有办过其他手续。我认为该车应该还给刘呈丽的。被告郁冬未向本院提供证据。被告刘呈丽答辩称：希望车子尽快归还给我。我未在（质）抵押借款协议中签字，而且郁冬也没有经过我的授权。汽车的产权转移应该以登记为准，该（质）抵押无效。本车是赃物，不适用善意取得制度，而且原告方也不是善意方。被告刘呈丽为证明其主张，向本院提供如下证据：1、车辆档案信息1份（复印件），证明该车车主是刘呈丽的事实。2、刑事判决书1份（复印件），证明该车系赃物，应该退还给刘呈丽的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告李松平提供的证据1，被告郁冬认为是向孙孟峰借的钱，借到35000元，其他内容无异议。被告刘呈丽认为对借款不知情。本院认为，庭审中原告自认借款金额为35000元，故本院认定借款金额为35000元，对该证据予以认定，对原告的证明目的部分予以认定。对原告证据2，被告郁冬认为签名是孙孟峰让自己签的，刘呈丽并不知情。被告刘呈丽认为不知情，而且郁冬也没有得到其授权签字。本院认为浙a×××××号车主为被告刘呈丽，该协议中签字系郁冬所签，而且原告也未能提供证据证明郁冬签字得到被告刘呈丽的授权，本院对该证据不予认定。对原告证据3，被告郁冬、被告刘呈丽均无异议。本院认为该证据形式真实、内容合法，与本案有关联，对该证据予以认定。对被告刘呈丽的证据1、2，原告李松平、被告郁冬均无异议，本院认为该组证据能达到被告刘呈丽的证明目的，对证据1、2均予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年6月24日，被告郁冬向原告借款35000元，出具借款金额为50000元的借条一份。2014年6月24日，原告李松平和被告郁冬签订《（质）抵押借款协议》，约定将浙a×××××号车质押给原告李松平借款人处刘呈丽的签名系郁冬代签。另查明，浙a×××××号车的登记车主为被告刘呈丽。因被告郁冬窃取被告刘呈丽所有的浙a×××××号车，富阳市人民法院于2014年11月4日判决被告郁冬犯盗窃罪，该判决已生效。浙a×××××号车现由富阳市公安局城东派出所保管。本院认为：原告主张被告郁冬归还借款40000元，根据庭审中被告郁冬的陈述以及原告的自认，本院认定被告郁冬尚欠原告借款人民币35000元。双方未约定借款期限，被告郁冬理应在原告李松平催讨后的合理期限内及时归还借款，其未及时归还借款的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。被告郁冬和原告李松平在设定质权时，未征得车辆所有人刘呈丽的同意，且刘呈丽又不予追认，所以郁冬的该质押行为系无权处分，和原告之间签订的质押协议无效。故被告刘呈丽关于该质押无效的辩称意见，本院予以采纳。原告李松平诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郁冬归还原告李松平借款人民币35000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告李松平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由原告李松平负担62.50元，被告郁冬负担337.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一五年一月十四日代书 记员 蔡雪峰 关注公众号“”