（2014）滕民初字第1261号
裁判日期: 2015-01-14
公开日期: 2015-02-09
案件名称
马祺与秦蕾等婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
滕州市人民法院
所属地区
滕州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
马某,秦某,秦某甲,郭某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2014）滕民初字第1261号原告马某，男，1991年10月9日出生，住滕州市。委托代理人马加彩，男，1955年11月15日出生，住滕州市，系马某之三伯父。委托代理人徐家旺，滕州市大坞法律服务所法律工作者。被告秦某，女，1993年2月7日出生，住滕州市。被告秦某甲，男，1969年2月15日出生，住滕州市。系秦某之父。被告郭某，女，1964年7月2日出生，住滕州市。系秦某之母。上述三被告共同委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。原告马某与被告秦某、秦某甲、郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马加彩、徐家旺，三被告共同委托代理人毛立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月，原告经人介绍与被告秦某认识并恋爱，2012年5月订婚时，原告经媒人甘信英给付被告秦某见面礼31000元；10天后，媒人马孝训及马刚在被告家中，将压包袱款6600元给付被告郭某；2012年8月至2013年5月，三被告又分次索要彩礼共计37600元；2014年春节后，原告提出结婚，被告秦某甲、郭某提出需购买汽车一辆，原告被迫于2014年2月15日，出资33100元购买江淮牌客货两用车一辆；在原告定于2014年3月8日结婚时，被告秦某甲、郭某又提出需给付100000元的养老金，否则不予结婚。原告因家庭困难，无法满足被告的要求，导致婚姻未能成就。现请求判令三被告返还原告彩礼84200元，被告秦某甲、郭某返还原告江淮牌客货两用车一辆，诉讼费用由三被告承担。三被告辩称，原、被告认识时间属实，2012年农历四月初八，原告委托媒人马孝训、甘信英向被告提亲，双方于同年农历四月初十订亲。订亲时，原告通过媒人给付被告秦某见面礼11000元，该款后投资到原、被告共同经营的化妆品店；2012年农历六月初六，媒人马孝训及马刚去被告家中下订亲书，给付包袱一个，里面仅有衣服、糖果及香烟，没有压包袱款；原告送节礼属实，属礼尚往来，被告也给了原告物品，其他款项有的属于开化妆品店的汇款，其余待原告举证证明。被告不同意返还原告彩礼，因款项已在原、被告共同生活及共同经营中开支，送节礼等属双方亲属的礼节往来，亦不属于彩礼，不应返还。另外，原、被告于2012年11月同居，造成被告秦某宫外孕，被告在青岛住院治疗，花费医疗费10000余元。经审理查明，2011年12月，原、被告经人介绍认识，2012年农历四月初八，原告委托媒人马孝训、甘信英向被告提亲，双方于同年农历四月初十订亲。订亲时，原告通过媒人甘信英给付被告秦某见面礼31000元；2012年农历六月初六，媒人马孝训及马刚去被告家中下订亲书，给付被告郭某压包袱一个，包袱中除衣服、糖果及香烟外，另包括压包袱款6600元。2012年12月至2013年5月，原告之父马加芳分六次给被告秦某汇款共计20000元。被告秦某于2012年11月在青岛经营一化妆品商店，原告马某亦在此时到青岛打工，期间原告亦根据风俗在过节时等给付被告节礼。2013年3月15日，被告秦某因异位妊娠在青岛市城阳区人民医院住院治疗7日，原告在此过程中陪诊。2014年2月15日，原告出资33100元购买江淮牌客货两用车一辆。原、被告原定于2014年3月8日举行结婚仪式，但后因故未能举行，原告陈述是因被告秦某甲、郭某提出需给付100000元的养老金，其无法满足被告的要求所致，被告在经本院释明后，对婚姻未能成就的原因亦未提出抗辩。2014年3月5日，原告向本院起诉，要求被告返还给付的彩礼及车辆等。另查明，庭审中，证人马刚作为原告方的证人出庭作证，证实原告方于订亲时给付被告秦某见面礼折款31000元，于2012年农历六月初六给付被告父母压包袱款6600元；诉讼中，本院对媒人马孝训、甘信英的调查笔录中，甘信英证实：2012年5月，原、被告订亲时，原告经其手给付被告秦某见面礼31000元，款项放于一红包内，数额是在现场由原告方陈述；马孝训证实：2012年农历六月初六，其与马刚去被告家中送包袱，原告父亲告诉其压包袱款是6600元，当时款项放在了包袱里。还查明，2014年3月6日，原告方委托他人将江淮牌客货两用车一辆从被告家中取回，庭审中，原告放弃要求三被告返还车辆的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、证人证言、调查笔录、庭审笔录等在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告基于婚姻关系向三被告给付彩礼，现以被告悔婚为由要求三被告返还其给付的财物折价款84200元，三被告虽对财物数额有异议，但根据对媒人马孝训、甘信英的调查笔录并结合证人马刚的证言等相关证据，三人作为本案财物给付的具体经办人，其证言具有较强的证明力，故本院对原告给付三被告见面礼31000元、压包袱钱6600元予以认定；对原告主张给付的其他款物，因未提供充分、有效的证据予以证实，且相关款物的性质等亦不能确定属婚约彩礼的范畴，故本院对此不予认定。本案中，自2012年11月起，原告与被告秦某曾在青岛打工、生活，被告后曾于2013年3月因异位妊娠住院治疗，原告亦在此过程中予以陪诊，综合本案实际情况，三被告应适当返还原告给付的彩礼，返还数额本院酌定为20000元。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦某、秦某甲、郭某返还原告马某彩礼款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由原告马某承担1323元，被告秦某、秦某甲、郭某承担1323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 刘亚南审 判 员 孟 浩人民陪审员 王 冬二〇一五年一月十四日书 记 员 黄 霞 微信公众号“”