（2014）岚民一初字第1768号

裁判日期: 2015-01-14

公开日期: 2015-04-07

案件名称

丁斌与丁兆田、丁磊明民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

日照市岚山区人民法院

所属地区

日照市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁斌,丁兆田,丁磊明

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零九条，第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理���贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2014）岚民一初字第1768号原告：丁斌，男，汉族，居民，住日照市东港区。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。被告：丁兆田，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：丁磊明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告丁斌与被告丁兆田、丁磊明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁斌委托代理人李秀珍、厉春艳到庭参加诉讼，被告丁兆田、丁磊明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁斌诉称：原告与两被告系亲戚关系，两被告系父子关系。2012年12月5日，两被告在买房时因银行存款未到期向原告借款7万元，约定借款时间至2012年12月15日。到期后被告未依约偿还借款，后经原告多次催要未果，请求判令被告偿还原告借款70000元及逾期利息，诉讼费用由被告承担。案经送达，被告丁兆田、丁磊明未作答辩。经审理查明：被告丁兆田与丁磊明系父子关系。2012年12月5日，被告丁兆田向原告丁斌借款70000元，借款期间未约定利息，并为原告出具借条一份，该借条记载：“借条今借丁斌70000元整，大写柒万元整还款日12月5号-12月15号之前还清2012年12月5号出借人：丁斌2012-12-05，借款人：丁兆田2012-12-05”。当日，经被告丁兆田指示，丁斌将7万元汇入被告丁磊明的银行账户。后经原告催要未果。另查明：庭审中，原告请求自借款到期日的次日2012年12月16日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率，主张偿付逾期利息。本院对被告丁兆田进行调查，丁兆田在调查笔录中陈述：其向原告借款70000元用于为丁磊明购买楼房，借款期间未约定利息，该借款至今未还；被告丁磊明不同意丁兆田向丁斌借款，因丁兆田无银行账户，经原告和丁磊明同意，由原告丁斌将借款汇入被告丁磊明的银行账户。上述事实，有当事人陈述、借条、银行转��单、调查笔录、法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告丁兆田向原告丁斌出具借条并借款70000元，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，该借款行为合法有效。根据双方约定，该借款到期日为2012年12月15日，被告丁兆田应当按照约定还款时间及时还款。被告未按时还款，原告请求被告丁兆田偿还借款70000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原被告借款时未约定借款利息，原告请求被告丁兆田自借款到期日的次日起，参照中国人民银行同期同类贷款利率偿付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所诉借款70000元虽汇入被告丁磊明的银行账户，但无证据证明原告与丁磊明就上述借款达成合意，故原告主张被告丁磊明系借款人，履行还款责任的��求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁兆田于本判决生效之日起五日内偿还原告丁斌借款本金70000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2012年12月16日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回原告丁斌的其他诉讼请求。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告丁兆田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审　判　长　　范学青审　判　员　　赵　杰人民陪审员　　刘加森二〇一五年一月十四日书　记　员　　李欣秋 关注公众号“”